対米全面テロ

＞しかし、米軍にかなりの犠牲者が発生した場合でも攻撃を支持する割合は４０％に急落、反対は５１％に膨れた。


ちょっと話はずれますが。

最近創刊された雑誌で、新潮社の「考える人」というのに載っていた養老孟司氏の文章にこんな話が載っていました。
イギリスの話が書かれているのですが（別に戦争の話が主体ではありません）、その中に「中西輝政氏から、話を伺ったことがある」という一文がありまして、「湾岸戦争には、米英の特殊部隊が参加した。しかし英国部隊の損耗率は、米国に比較してはるかに高かった。それは実地の情報を得ようとするからである」だそうです。

これを読んで何を思ったかと言いますと・・・もし、実地の情報をあまり得ないで爆撃するとしたら、誤爆の率も高くなるだろうな、と。私は別に、米軍も損耗率を高くしろと言いたいわけではありません。しかし、実地調査を疎かにして爆撃するなと言いたい。

で、実地調査をマジメにやったら米軍に犠牲者が出て困るっていうんだから、軍事行動回避の方向にいけばいいのにな、と思いました。イギリスがイラク攻撃に否定的なのは、こういう事情もあるのかな。