対米全面テロ

＞(ただの罵倒に見えるものは応答してませんが)

この様に、自己に都合の悪い事はさて置いて、自らの独善を推し進めようとする人を、ファシストと呼ぶ。（藁）おっと、これは罵倒では無く、過去の歴史に見られた事実ですよ。（苦笑）

＞重ねて言いますが、私は「アメリカが悪」はおろか「〜は悪だ、善だ」と言ったことはありません。論理的に「この可能性を排除しています」と指摘されれば自己の思考過程を点検します。
＞「有力」と言うのは可能性が高いと言うことであって、「絶対」ではないです。歴史書や過去の事件を扱ういくつかのWebを見て書きました。その結果、歴史学上、そのような説が有力と受け止められていると認識したのです。(教科書に載っている陰謀事件のエムス電報事件さえ覆される可能性はありますが、歴史学の成果としてそれら歴史上の事件の有力な可能性を参照にしました。問題があるでしょうか？)「アメリカの陰謀である」ではなく「アメリカの陰謀である説が有力」であるところが違うのです。

論理的に・・・。

アメリカの陰謀が数少ない中に於いて、陰謀論を可能性のみも含めて、ぶち上げる事は、今度のテロが陰謀性を帯びて居た根拠としては、弱すぎる可能性を排除して居ませんかね？（苦笑）