対米全面テロ

忙しいのに見ちゃったもんで簡潔に書きます。

>翻ってご自分はいかが？
これだけ人を「思考停止」と批判されているcome_on_Iさんはご自分のことをどう「思考停止」でないと証明しますか？
何せ本人さえも無意識らしいですよ？ｗ

私がいくつかの可能性について無意識に「思考停止」に陥っている可能性はあります。だからこそ、私の意見に対する批判にはなるべく答えようとしてますし、「・・・を見落としてませんか？」と言う質問には自分の思考を見なおして、できるだけこたえるようにしています。
(ただの罵倒に見えるものは応答してませんが)

>私にはcome_on_Iさんのお話は
「アメリカが悪だ」という出発点から
思考停止状態で「アメリカが悪」という結論を導いているように思えてならないですが

重ねて言いますが、私は「アメリカが悪」はおろか「〜は悪だ、善だ」と言ったことはありません。
論理的に「この可能性を排除しています」と指摘されれば自己の思考過程を点検します。

>「アメリカの陰謀である説が有力」と
いとも簡単に書かれていましたよね？ｗ
それってアメリカ政府発表を伝える新聞を読んでアルカイダを一方的に悪だと思ってみたり「アメリカが正義だというのは常識だろう」と思うcome_on_Iさんのいう「思考停止」状態の人とどこがちがうのでしょうか？

「有力」と言うのは可能性が高いと言うことであって、「絶対」ではないです。
歴史書や過去の事件を扱ういくつかのWebを見て書きました。その結果、歴史学上、そのような説が有力と受け止められていると認識したのです。
(教科書に載っている陰謀事件のエムス電報事件さえ覆される可能性はありますが、歴史学の成果としてそれら歴史上の事件の有力な可能性を参照にしました。問題があるでしょうか？)
「アメリカの陰謀である」ではなく「アメリカの陰謀である説が有力」であるところが違うのです。