対米全面テロ

＞忙しいのに見ちゃったもんで簡潔に書きます。

忙しいならお返事はいりません。
わざわざ申し訳ないですね

＞重ねて言いますが、私は「アメリカが悪」はおろか「〜は悪だ、善だ」と言ったことはありません。

come_on_Iさんが言ったことと
私がそんなcome_on_Iさんについて
思うことや評することは
イコールではないし
イコールである必要もありません

どうしたんですか？
忙しいからといって慌てて返事をせずとも
よく私の書いたものを読んでからお返事下さい
理論派のcome_on_Iさんらしくないですよｗ

＞「有力」と言うのは可能性が高いと言うことであって、「絶対」ではないです。

＞「アメリカの陰謀である」ではなく「アメリカの陰謀である説が有力」であるところが違うのです。

つまり145201番の投稿には
省略された言葉があり
本当のところは以下のような投稿を
意図されていたのでしょうか

（以下引用＋アレンジ）

タイトル：普通に考えればわかることなのに

「アラモを忘れるな」：（途中省略）義勇軍は何度も何度も戦況を合衆国軍に伝え援軍を待ったが、合衆国は無視し、義勇軍の全滅を待ったとする説が有力だと私（come_on_Iさんのこと）は認識した。そしてメキシコ軍がアラモを去った後、惨殺された義勇兵の惨状を誇大に宣伝し「アラモを忘れるな」で世論を煽ったとする説が有力であり対メキシコ宣戦布告に突入したのだと私は認識した。

「パール・ハーバーを忘れるな」：（途中省略）「パール・ハーバーの真実」（文芸春秋社）というたった一冊の本を読めば「騙されたのは日本であった」ことがわかると私は認識したがあくまで私が有力だと思う一つの説であり絶対に「騙されたのが日本であった」とまでは断言できない。

オズワルド単独犯行説が初期の定説となったJFK暗殺や、湾岸戦争前に行われたアメリカの挑発行為の無視などは未だ完全な解明には到っていないが、事件の推移と誰が得をするかを考えれば容易に推測がつくことだと私は認識したがそれは私から見て有力な一つの可能性である。
しかし、アメリカ万歳の人たちには通じない

（以上引用＋アレンジ）

語尾が複雑なので敢えて大胆に省略した結果
come_on_Iさんの意図した文意からずれて
断定口調のようになってしまったのですね
それにしても思考を大事にするcome_on_Iさんであれば
もう少し推敲するべきかと思います
お忙しい中大変でしょうけど
お暇のある時にでも
じっくり考えてから投稿されてはいかが？ｗ