対米全面テロ

>だからね、ネットの力はわかってるっつーの。

あなたが言った
>「自作自演説」を取り上げたHPもたくさん有りますが、実際に9・11後、ネットの力で世の中が何か変わりました？

と言う文章がネットの力に関するものだとしか読めませんでしたので、反論しました。

>一般的な人（例えばネットを我々のように利用していない人）に対して見下した言い方が一般的な人（例えばネットを我々のように利用していない人）に対して見下した言い方が気に入らないだけだよ。

つまり、論理的に反論があるわけではなく、「気に入らないだけ」だけなんですね。了解しました。

>「排除」しないでスタートしたのはよろしいが、そのまますんなり嫌米意識からか、その可能性を「断定」として「普通に考えればわかるだろう」と、専門家顔負けの意見まで発しているのだよ。
まるっきり「いや、ちょっと待てよ、やっぱりビン・ラディンが・・・」といった発想と言うのは端から捨てているんだろ？

だから、断定してないですよ。一回も
オサマ氏が犯人であることも考慮していますよ。ただアメリカ政府の言うシナリオだと整合性のとれないことが多すぎるので、そこから共犯の可能性、従犯の可能性、言いがかりの可能性のほうが強まるのです。
「普通に考えればわかる」と言ったのは、（もともとの投稿を読み直してほしいのですが、）「誰が犯人かが証拠もなしにわかる」と言う意味ではなく、当時の状況・その後の展開・受益者の対応・報道における類似事件と違う事象・犯行を行える組織力・資金力・政治力、さらには数少ない映像の検証などを通して、政府発表の矛盾点がわかり、受益者が描くシナリオや、受益者が言う公開されない証拠が信用できないことがわかる。と言う意味です。
つまり、普通に考えれば疑問点がわかる。と言うことです。
あなたが子供時代に「犯人はオズワルドじゃないんだな」と思ったようにです。貴方は犯人がわからなかったが、単独犯説の政府発表が極めて疑わしいことはわかった。(子供でさえ)
そういうことです。

現実の活動については行っておりますが、ネットの匿名性を大切だと思っているのでここで公開はしません。