対米全面テロ

［CNN.co.jp］http://www.cnn.co.jp/top/K2002071900088.html

「アルカイダに忠誠」とテロ関与被告 　 罪状認否は中断
2002.07.19
Web posted at: 03:44 JST

バージニア州アレキサンドリア（ＣＮＮ） 　 昨年９月の同時多発テロに直接関与したとして、テロ共謀など罪などで当地の連邦大陪審から改めて起訴されたザカリア・ムサウイ被告（３４）の罪状認否が１８日、当地の連邦地裁で行われ、同被告は「私はテロ組織アルカイダに忠誠を誓う」などと述べて、有罪を認める抗弁をした。しかし、大声を上げたりして法廷を混乱させ、判事は罪状抗弁を拒否。認否を中断し、１週間延期することを決めた。

同被告は抗弁の中で「私はアルカイダのメンバーであり、指導者のオサマ・ビンラディン氏の忠誠を誓う」などと述べた。しかし、担当のレオニー・ブリンケマ判事は有罪抗弁を認めず、検察側と司法取引に入るよう命じた。

同被告はこれまで、司法省による起訴と、連邦大陪審による起訴で、計２回起訴されている。死刑を求刑している検察側の意向で、起訴状に「多数の死傷者が出る可能性を知っていた」などの文言を追加して、１６日に連邦大陪審が新たに起訴した。

同被告は公選弁護人を解任したため、弁護士なしで、自ら弁護を行う「自己弁護」を行ってきたが、最近、フランク・ダンハム弁護士が新たに選任され、弁護を行っている。

●li__ilへのコメント
これは初の司法取引かな。軍事裁判だけじゃないようだね。軍事裁判にかける被告は幹部クラスのみなのかな。

でも「有罪を認める抗弁をした」被告の罪状抗弁を拒否するってのはどうなのかな。他にも被告がたくさんいるのなら、有罪を認めてくれる被告はどんどん有罪判決を言い渡せばいいだけのことではないのか。むろん、この「有罪抗弁」が検察側の追及をなくすためのものであることは明白だが・・・だからこそ、判事はこれを認めないんだろう。でも有罪を認めた被告に対して追求をやめるのは刑事裁判法に規定されているはずなんだがな…。