対米全面テロ

ryuuyuuressiさん。こんにちは。

私の発言が、一部誤解されているようなので先にそこを整理させてください。
私は、空爆を肯定しているわけではありません。また、アフガニスタンの民主化・近代化の為には武力行使もやむをえなかったという話にも疑問を抱いたままです。ですから、「手を貸す」ということは、武力攻撃のことをさしているわけではありません。
人命がこれ以上失われてはならないという点については全く同感です。


さて、
＞誰が、手を貸すよう依頼したのでしょうか。

とのことですが、逆に、アフガニスタンの人たちが空爆をしてくれと言えば、空爆すべきでしょうか？ 　 アフガニスタンの政権が支援を拒むのであれば、支援をしてはいけないのでしょうか？ 　 私はそうは思っていないのです。


そして、その上で言いたかったことなのですが、アフガニスタンの風土やら土壌やらは、いったいどこまで配慮すべきなのか？という素朴な疑問です。人道に反するような状況がある、つまり、政治の流れのなかに「暗殺」というようなものが含まれる、部族間の対立といえば、武力抗争となりかねない、そういう状況を、「アフガニスタン人自身が」改めるのを待たなければならないのか、そういうことに対する苛立ちです。もちろん、こう、という特効薬はないでしょうが、しかし、部族間の勢力争いがあることについて、私は、

＞● 　 元国王派の“素朴な”誤解を、部族社会に残されている美点として、認めたい。

というように、鷹揚な気持ちにはなれないし、疑問を感じるわけです。（オオゴトにならなかったから良かったようなものの、って感じです）

部族間の対立があるのなら、解消しなきゃりゃいけないわけで、もちろん、「アフガン人自身が改めて」いくのでもいいわけですが、私は、対立するような事態を「部族社会の美点」というふうに認めるべきではない、と思っています。その点が ryuuyuuressiさんのお考えとは違うようですね。

それから、気になっているのが、アフガニスタンの復興が、もし予想以上に進まなかった場合、これを、アフガニスタン自身の問題＝部族間の対立などがある等、にされやしないだろうかということです。アフガニスタンに問題はあるのでしょう。しかし、爆弾を撒くだけ撒いて、復興がうまくいかなかったらアフガニスタン自身の問題、という話になりかねない・・ということに危惧を抱いています。