対米全面テロ

終わらせたいようですので、質問への回答と間違いの指摘のみ

>その後あなたはinflightさんへちゃんと返信しましたか？

YES

>「逃げ去る」って、ハンドル消しただけで「逃げる」って言うんですか？

ネットではIDの削除は「レスは受け付けませんよ。」という言い捨てがほとんどで、そう解釈されるのが一般と言う認識

>＞国際司法機関の成立を妨害しているアメリカの政策を見落としているのは故意ですか？
>「故意に見落とす」とは、成立しない短文です。

見落としている「フリ」をしているのかと言う質問です。

>それと、「成立を妨害」と言う事ですが、具体的にアメリカはどんな妨害をしているのでしょう？

アメリカ政府は国際司法がアメリカ人を逮捕した場合に奪還の為の攻撃も辞さないと言っています。ニュースソースはありますし、過去にこの件で投稿したこともありますが、レスが期待できないのに探すのがめんどいので、他の方の要望があれば書きます。

>そもそも「国際司法機関の設立」とは単なる「案」であって、「案」である以上、批准しなければならないといった「義務」は無いはずです。

そう、単に潰しにかかっているだけですし、私はそれに反対しているだけです。
国際法では潰すことに問題はありません(矛盾)
但し、脅迫行為は行っているのはこれは法解釈では違法性があります。

>ちょっと待って下さいよ、come_on_Iさん（笑） 　 まだ正式に発足もしていない「国際司法」なのに「国際司法の不全を理由に独自の行動をするとき、」と、何故言えるのでしょう？

国際司法は現に存在しています。国際司法をより発展させる一つの組織が今、成立過程にあるのです。「国際司法」なんて組織は無いでしょ

>アメリカが原因で、司法機関の成立が立ち消えになったり、没になってから、何らかの国際犯罪が起きて、しかもその被害国が9・11の様にアメリカで、「国際司法が不全だから」と、将来言ったとしたら確かに「説得力」は無いでしょう。

立ち消えにならずとも、妨害しているシステムの不全を理由にしている点で、すでに説得局は無いのです。仮定ではなく、すでに現実として起こり、起こりつづけていることです。