対米全面テロ

＞厳密な意味を求めずに全体としての予想では、パレスティナの指導者選出に際して、アメリカはパレスティナの民主主義を否定しましたから(指導者としてアラファト氏を認めないとしたこと)、反アラファト勢力をアメリカ・イスラエルが支援するのはほぼ間違いないところです。

はぁ〜？パレが、民主主義ですかぁ〜？？独裁・帝政国家と言う方が、妥当でしょう。（苦笑）パレの指導者選出過程が、民主主義的自由投票では無く民意に基づか無い強制投票であろう事も、帝政で在る所以でしょうね。

昨今は、自称何々と言うものが、持て囃されて困る。（藁）

＞アラファト氏がこれに抗するのもほぼ間違いないですので、闘争は少なからず起こるでしょう。至近の問題としては選挙介入に対する摩擦ですね。パキスタンの選挙がどのように行われたのかを見ても、イスラエル・アメリカの都合のよい選挙結果を求めての介入がどのようなものかは大体予想がつきますので、その選挙介入を行うイスラエル軍・警察と独立した選挙管理体制を敷きたいPLO側で流血の事態になるでしょう。

？？？パキスタンの選挙に関しては、各国からも疑念が表明されて居したがね？加えて、何故に自由民主主義を標榜するアメリカが、選挙に於いて不正工作を働かなくては成らないのですかね？？抽象的な陰謀論では無く、事実根拠に基づいた説明を願いますね。（苦笑）

どうでも良い事ですが、選挙は公平性が大事ですね。（苦笑）

＞しかし、おそらくこれはあなたが質問した「内戦」では無いですよね。問題はこのようにして行われた選挙の後です。選挙介入をした側は歴史の枚挙の暇が無いほどに傀儡政権を立てるのが通例ですから、これとPLOもしくはハマスとの闘争になる可能性はあります。

？？？国連等の選挙監視も、傀儡政権を立てて居るのですかね？凄く、論理が飛躍し過ぎて居る感が、否めないのですがね。（苦笑）

加えてハマスは、武装闘争集団ですから、闘争を行わない日等は無いであろう。（苦笑）

＞まあ、暗い予想ですがこんな感じです。（おそらく荒らしが茶化しにくるでしょうが無視してください）

茶化しとは、私のレスの事ですかね？まぁ〜私の理論は正論ですので、茶化しでは無いと断言が出来る代物なのですが、一応念の為にも聞いて見ました。（苦笑）

＞真っ当な指導者であれば、自らの生存を示し、攻撃を受けない自信を所在を明らかにすることで示すものだと思います。（アメリカにはそれだけの武力がありますからね）ここまでいくと、見解の相違ですがあれは雲隠れ以外の何者でもないと考えますね。

これも、論理飛躍だね。（苦笑）結局は、今回のテロ事件を逆手に取って、反撃を行ったのは記憶に新しいところですね。逆にテロ事件後、裸人はテレビでたまにのたまうだけで、一向に出て来ようともしませんでしたね。何が、したかったのか？まるでそこいら辺に居る、子供と同じですね。（藁）

もう少し大人としての自覚を、持つべきだと考えます。誰とは、言いませんがね。（苦笑）

＞つまりこのような考え方が、独善につながっているのです。「自分が行った行為を仮に自分がされたとしたらどうするだろうか」と言う認識が欠けており、それを想像すらしないのです。

まるで、貴君を形容された言葉だね。（藁）下らない裏返し等、止めた方が良いと思うが。。。それは、無駄な忠告とでも申しますかね。（苦笑）

＞自分が殺人者になる事、自分が大量虐殺に手を貸すこと、一見有り得なく思えても、これらを想像せずに司法のあり方を問えないのと同じです。どうぞ再度想像してみてください。

？？？司法の在り方は、自分が殺人者に成る事や大量虐殺に手を貸す事を、想像しなければ成らないものなのですかね？民事裁判等は、殺人罪等の刑事事件とは皆無だと思うのですがね。（苦笑）

まぁ〜司法に関わらず、その様な悪業への反省は、それ自体を想起せずには語る事が出来無いのは、自明ですね。（苦笑）

＞司法を問題にしているようですが、オサマ氏を特別扱いしているのはアメリカの方ですよ。氏をアメリカの国内法で裁くなら、彼は拘束さえされません。提訴されていないどころか、逮捕に必要な令状すら取っていないからです。

アメリカは別に、司法で以って裸人を追い掛けては居りませんね。ブッシュ大統領は彼奴の生死に関わらず、捕らえる事を使命にして居りますね。（苦笑）上記の様にテロは、司法での決着が無理である事象である事からも、超法規的措置として軍事行動を起こされたのですね。