対米全面テロ

今日は、ＭＡＩ・ＨＰを更新しようと思ったのですが。。。＾＾；

反論です。ただし、私は国連職員でも何でも無く、単に一般論として意見を述べるだけです。

１。国連が、国際紛争の調停だけを担って居れば良いのであれば、それは容易い事でしょう。国連としても、国際的な協調関係を維持させて行く上で、多様な選択を迫られて居ると思いますので。あと不介入乱発も、一つの手ですね。（苦笑）

また、ＡＳＥＡＮが解決出来るのは、その地域のみに限られるので、結局は威嚇外交等によって、服従せざるを得ない状態と成ると思います。地域間協定のみで、世界の安定が成立するとは考えられません。善交外交（造語）が成せれば、基本的にはどの体制でもうまく行くのでしょうが、実世界はそう甘くは無いですね。（苦笑）従って、実際に国連の成せる事は、調停よりは維持管理なのかも知れませんね。ただこれは、地域間に於いても同じ事では無いでしょうか？

２．各国の利害対立の事を指して居るのだと推測されますが（私は、詳しく無い為）、確かに大きいと時間や無駄は増えるでしょうね。ただそれに拠って、強固なコンセンサスが構築も出来ますが。

３．従って、傍観者で満足しない様にする為の国連自己改革及び、関係各国の働き掛けが肝要なのでしょう。

４．ロシアの場合は、基地の提供・情報の共有・核兵器等の不安要素から、加盟されて居るものと推察されます。妥当な線で、返ってロシアを野放しにして置くよりも、良い事であると私は考えます。また冷戦構造も、国連が無ければ、成し得なかった事象でしょうね。

５．ＩＭＦ等の国際金融支援機関の財政は、各国の分担金で賄って居るので、世界的な金融危機等では対処が無理でしょう。（苦笑）従って、プールする金額は高めにしなければ成らないですね。

根本的な、世界の経済の建て直しの方が、先遣事項だと思いますね。

６．派遣の問題は、どうしようも無いですよね？自分勝手に派遣する訳にも行かないし、世界各国もその国情は理解を示して居ますね。

ただ将来的には、平等の権利を享受する過程に於いては、派遣も必要だとは考えます。

７．私は自民党も問題だが、野党の集合離散の方が、より問題だと思います。＾＾；国連では流石に、出たり入ったりは無いですね。（笑）

８．これは、否定出来ない事実ですね。唯一反論する余地が在るとすれば、アメリカは常任理事国で世界の警察で在る事でしょうか？（苦笑）ただ、アメリカが国際法を護ったところで、世界情勢がどうにか成ると言う問題では無いでしょう。

９．インターンでは内部の事情と言っても、薄皮一枚程度では無いですか？＾＾；まぁ〜、仮に財務の事まで知って居るとしても、それは各国の分担金に拠りますし、国連の活動は多岐に渡って居ますので、一概には批判対象とは成り得ないと私は考えます。

１０．きりを追求すれば、何事も無いですよ？それを、何処かで線引きをして、紛争の解決等として居る訳ですね。（苦笑）

１１．そうですか。。。おいしい。（爆）と言うのはさておき、問題があれば訴えた方が良いですよ？泣き寝入りしても意味が無いですし、国際機関の醜態ともなれば報復等期待薄でしょうね。＾＾；

まぁ〜私も、人に言えた義理では、無いのですがね。（笑）