対米全面テロ

サッカーが始まり何故か余り集中できない環境ですが、丁寧な二部構成の
ご意見でありますので精一杯の頑なな意見を述べてみたいと思います。

＞意見の1つとして受け入れることと、その意見に説得力がないことを指摘するのは別です。
不思議な意見だ、魅力があるかないかならこの掲示板に投稿される多くの意見を見ている
だけで反論をしない、読者としての立場ならわかりますが、これからお互いの意見を述べ合う
前から説得力が無いとなると、私の意見は聞くまでも無いとなりませんか？
法による審判を成立させる為の運動をされているお方の意見にしては「稚拙」です。

＞はい。貴方の個人的な政治フィルタを張ることによって、相手の思想の自由と個性を排斥してるように見受けられました。

この意見も自分で張るフィルタは良いが、他人はいけないと言っているようなものです。
なぜなら個性とはその人自身の人生経験とか、影響を受けた考え方などのフィルタをかける
ことで成り立つと思わないのでしょうか？
思想の自由から言えば、どんな考え方も許され、発言も保証されて始めて成り立つものです。
むしろ実社会では、私のように過激な意見をのたまう者は周りから排斥されます。
そのような現在の閉塞的な社会状況こそ問題にされてしかるべき重大な病と思います。

＞だが、思想の自由＝「思想を持たない自由」でもあるのですよ。そのことをお忘れではないですか？

このような人間が存在するのですか？
よく過激に奴隷と言う言葉を使いますが、そのような自由は奴隷でもなければ存在しません。
いや奴隷とて開放に向け、自由を求める思想があるはずです。
現在の社会に蔓延している、自ら奴隷となりたがるブタのような存在を糾弾します。
それも、奴隷になる自由は存在すると反論されますか？
ましてここは戦争のトビです、賛成するも反対するも政治を無視しては語れません
あなたもアメリカという「国」を批判されてました、その国も民主主義という政治形態で
成り立っている国です。

＞実は「特に意見を持っていないだけ」かどうか、どうやって最初のやりとりでわかるんですか？恥ずかしがっているとか、述べることをためらっているかどうかというのは、あくまで貴方の主観の問題でしょう。事実はそうではないかもしれない。

まあお互いにそれぞれの投稿を詳しく見てない事のすれ違いでしょうが、最初からそんなレッテルを
張って相手に議論を求めた事はありません。
時々登場する、非難だけの意見にはそんな戦法を取ったこともありますが、反論する権利まで
否定した事は無いはずです、それだけで怯むのであれば、人の命のやり取りを議論する望みが
その人にはないと判断するだけですが。

＞ただ意味のない衝突を避け、ことさら議論に政治色を持たせたくない人が「退いた」だけじゃないんでしょうか。

私も戦争が政治でなく、単なる考え方の違いとか、個人の争いならことさら政治色を持たせる
ような事はしないでしょう、しかし日本も経験した戦争も総て「国」という政治形態で行なわれています。
現在の日本はそのあり方を選ぶ権利と義務が「個人」に課せられているのでは？
それを避けたいなら、お仲間と雑談に興じれば済むことと思います。
そんな所まで押しかけて議論を求めた事もありません、迷惑なら潔く引き下がった経験はあります。
このように言いますと、特定の強い意見を述べる人しか参加しないと反論されると思いますが
私が望むただ一つに事は、そんな過程を経てここに参加し、その人なりの考えをしっかり持って
頂きたいと思うからです、自民党支持者も信念を持って支持されて、国の方向にしっかり責任と覚悟があれば
それ以上の議論は求めないつもりです。