対米全面テロ

＞＞あなたの望むICCの設立も、設立すれば問題の総てが解決する訳でなく、政治的に処理する問題は残るはずです。

＞もちろんです。民意による監視も引き続き行わければなりません。それを請け負うのがCICC（全世界1000のNGOからなるNGO連合）
です。ただし、民意による介入という意味ではやはり直接政治的判断に関わることはできません。
民間の監視機関ができることはせいぜい「勧告」、「要請」、「要求」に留まるでしょう。
そして、間接的に他国政府や他国際機関などに働きかけるなどして、圧力を加える程度だと思います。
ICCオフィシャルのスタッフと、CICCスタッフとの政治的対立・確執はおそらく避けられないでしょう。
なにせ、「監視される側」と「監視する側」なんですからね

そうか、この説明でやっと解かったような気がする。
エトさんの私見ということではないよね？
公的にもCICCの役割というのはアピールされていますか？