対米全面テロ

＞ざっと並べてみただけで２０スタンス。しかも、人々の中にある複雑な想いというのはこれだけでは推し量れないものがあり、実際はこの２０スタンスを何通りにも組み合わせたものが、人の思考というものになるでしょう。これを、たかだが３通りのスタンスに分割してるのは滑稽だと思いませんか？

組み合わせれば、自然と集約されますね。（苦笑）意見を維持する事は、それを頑なに護らなければならないので、常識的に言っても無理があるでしょうね。それが可能であれば、集団・組織・徒党等、形成する事は不可能だからです。何かしら妥協をした、又は意見が一致した段階に於いてのみ、形成される為ですね。加えて、事象が変化する事に因って、自身も対応をして行かなければならないので、最初の意見を維持する事が尚の事、難しいのでしょう。

三通りに意見集約して居るとは、ほとんどの人が考えて居ないと思いますよ。大体納得して、立場的に近いと考えて居る人が大半だと思います。一部、熱狂的支持者等が存在しますが、それはミーハーだと言う事で。。。（苦笑）

因みに私の最初のスタンスは、’テロが起こった時点で、報復攻撃は止むを得ない。ただテロ等が無かった場合は、武力衝突は避けるべき。’この様な、立場です。これにはその後に判って来た、貧困・格差問題への要対応と言う事も、後日含まれる事に成ります。

因みに私は、７番も中立だと思いますね。どちらにも組みさなければ、それは中立と言えると思うので。