対米全面テロ

たとえば、アフガンに対する武力行使については、意見を集約するとしても３分化ではなく、以下のようにより多くの立場に分化できると思うんです（わかりやすくするために「派」という言葉を使わせていただきます）。

●テロ攻撃に対するアフガン本土への空爆についての想定可能なスタンス：

１）テロは反対だけど空爆はやむなしとする派
２）テロは反対だけど空爆以外の方法があるとする派（反対ではないが対話などを提案）
３）テロは反対だけど空爆は反対とする派（代替案の提示はなし）
４）テロは反対だけど空爆には反対とし、他の方法があるとする派
５）テロは許容するがあれはやりすぎとし、あれなら空爆もやむなしとする派
６）テロは許容するがあれはやりすぎとし、それでも空爆はやりすぎとする派
７）テロも空爆も断固反対とする派（＊私からすれば意見なしと同然だが意見は意見）
８）テロも空爆も反対。それぞれ別の方法があるとする派
９）テロも空爆も反対だけど、いずれもやむなしとする派
１０）関わりたくない派（意見放棄）
１１）テロは許容するがあれはやりすぎとし、あれなら空爆もやむなしとする派
１２）アメリカが悪いからテロ賛成とする派
１３）アメリカが悪いけどテロ以外の方法もあるのでないかと模索する派（空爆については態度保留）
１４）アメリカが悪いからまずアメリカが自分を直せとし、テロはやむなしとする派（空爆は態度保留）
１５）アメリカが悪いからまずアメリカが自分を直せとし、テロはやりすぎとする派（空爆は態度保留）
１６）どちらについても態度を保留する派（中立）
１７）テロは反対だけどテロを生んだ原因について国際社会が取り組む必要があり、空爆は保留すべきとする派
１８）テロは反対だけどテロを生んだ原因について国際社会が取り組む必要があり、かつ空爆は実施すべきとする派
１９）テロは反対だけどテロを生んだ原因について国際社会が取り組む必要があり、かつ空爆は実施すべでないとする派（代替案はなし）
２０）テロは反対だけどテロを生んだ原因について国際社会が取り組む必要があり、かつ空爆は実施すべでないとする派（対話などを提案）

ざっと並べてみただけで２０スタンス。しかも、人々の中にある複雑な想いというのはこれだけでは推し量れないものがあり、実際はこの２０スタンスを何通りにも組み合わせたものが、人の思考というものになるでしょう。これを、たかだが３通りのスタンスに分割してるのは滑稽だと思いませんか？