対米全面テロ

＞それから、アメリカインディアンの方々との比較は、妥当性を少し欠いていると思います。時代や状況も異なりますし…。それに合衆国政府は、一応建前としては、インディアンをアメリカの市民として他の市民たちと分け隔てなく扱っているはずですが…

これはたしかにそうかもしれませんね。時代や状況が異なる、というのは比較しようとするときに考えにいれなければいけません。

たとえば、アメリカに新天地を求めて渡った、宗教迫害を逃れたキリスト教徒の一派は、自分たちにとっての「新天地」をニューイスラエルと呼びましたよね。

その後にヨーロッパから渡っていった大勢は、信仰第一の方々から見ると世俗的な人たちですが、キリスト教というものを文化の根本とすることにおいては共通しています。

いまでも、大統領など、スピーチの締めくくりに聖書の中の言い回しを用いたりしますけれど、信仰というよりはまずそういう習慣があるということのほうが先にあってやってしまうのでしょう。

過去のいきさつを承知した上で、現在アメリカではまがりなりにも先住民もアメリカ市民としての権利を得ているというのであれば、同じようなことがイスラエルではできないのかと思ってしまいます。

イスラエルに入植したユダヤ人たちは、最初はイギリスの植民地だったところへ入植者として渡り、その後、宗主国イギリスから独立を勝ち取って建国を果たしたわけです。その成り立ちからしてアメリカ合衆国と似通っているわけですね。

（この当時、パレスチナ人が宗主国であるイギリスにどう立ち向かっていたのか、私はまだ調べていないので、参考にできるようなサイトなり本なりご存知でしたら教えていただければ助かります）

アメリカ先住民が、ヨーロッパが入ってくる前にどのような歴史を形成していたのか私は不勉強なものではっきりと知らないのですが、パレスチナ、その周辺のアラブ諸国は地理的にもヨーロッパに近いので昔から交流がありましたし、その歴史上の国々の盛衰というのも、ヨーロッパやわれわれ東アジア人にも比較的理解しやすい、自分たちの歴史と比べて似通ったところを見出しやすいものですね。

現在の中東情勢も、アラブ世界での領土問題という面が大きいと思いますし、中東情勢に関する解説の記事の多くは、パレスチナに介入してくるアラブ諸国にもそれぞれ思惑があるのは自明のこととして書かれております。

つい半世紀ほど前までヨーロッパでも起こっていたことが、現在中東地域で起こっているという側面もあるわけです。

＞２０００年前に住んでいた神との約束の地だからと言って、そこに住んでいた人たちを武力で押しのける

↑これはあまりにもイスラエルの問題を単純化しすぎる見方になってしまう。

軍事超大国アメリカとつながることで保身を図っているというのは日本とて同じことですし、入植者と先住民の共生というのであれば、日本人であれば北海道のアイヌ・ウタリの事例をまず考えてみるべきなのかもしれません。