対米全面テロ

＞またさっきの「南北相互責任転嫁論」になるけど、「浸透させる」事は誰が行うの？結局は先進国であり、先進国の価値観の押し付けでしょ？そして、その「浸透」業務を遂行する先進国は、そもそもこの事態を招いた元凶なわけだ（これが途上国からなるG７７の主張）。じゃあ途上国はどうしてその先進国による「価値観の浸透」を受け容れなければならないの？

誰も、途上国ばかりが悪いとは言っては居ませんが？（苦笑）途上国も途上国で、自ずと解決策を模索すれば良いだけの事でしょう。それを、途上国が望むのであれば、先進国も支援すると言うのが、正しい在り方でしょうね。

＞先進国もそれなりに自国でそれらの”素晴らしい環境理念”を徹底してるの？国民一人一人が、他国の国民を教育できるほど高度に啓蒙されているの？まずは自分の足元を見る必要があるんじゃないかな。他国の教育云々はまず自国で環境政策を成功させてからの話でしょう。人口抑制を押し付けようと、西欧の価値観を押し付けようと、押し付けには変わらない。トップダウンであることには変わりないよ。

だから、それぞれの国が独自でやれば良いのです。従って世界に於ける、環境に対する共通認識を持ち、自国内の環境問題に積極的に取り組めば、良いのではありませんか？（苦笑）

因みに、誰が押し付けて居るのですか？反グローバリズムの論調にも見受けられますが、誰も押し付けては居ませんよ？？（苦笑）

＞むしろ必要なのは「対話」だろうに。

はぁ？対話は必須条件でしょう？？＾＾；

＞自発的であるためには、そのバックボーンとなる知識が必要だよね。でもその知識や意識が途上国の人間には欠けているというのがG７諸国の見解。「じゃあ教育しようじゃないか」。傲慢だよね。先進国に拠る「教育」が説得力をもち、自発的な環境保護意識を根付かせるためには、まず先進国が例を示さなければならないよ。

そうですね。ただ、事例も見られますね。先進国の教育に頼る事無く、危急的問題である環境問題を、途上国が認識する為には何が必要なのか？私は途上国支援は、新たな環境負荷を増やすだけの事であり、それ自体止めるべきとの考えに至ってしまいますが。。。（苦笑）しかし、テロ等の末期的世界情勢になるよりは、マシと考えれば受け入れる事も可能。各国の国民の判断（要民主制）で、世界は進んで行くのだろうと思いますがね。

＞でも、先進国の国民（とりわけ日本人）って、本当にそんなにエココンシャスなのかなあ？人に自分の価値観を「浸透」させられるような立派なことしてないと思うんだけど。最近自分たちのこれまでの過ちに気が付き始めた程度でさ。

日本人で誰が、価値観の押し付けをして居るのですか！？過ちは誰でも有りますので、アメリカも条約脱退と言った、問題を抱えて居ます。それでも取り組まなければならないのが、環境問題ですね。（苦笑）

＞（さあて、仕事仕事！（苦笑））

はい。環境保護を、して下さい。（笑）

本当に、難しい問題です。ーー；