対米全面テロ

＞もし、譲って私に品性というものがなかったとしても、そういうものの備わった人は、そういう対応をとるものではないと思いますよ。

譲るも譲らないも、品性とはその様な類の物では無い。貴君の認識不足そのものが、品性を貶める最大の要因であろう。（苦笑）

＞ミャンマーのアウン・サン・スー・チー女史は、綺麗な人だけれど、それ以上におかしがたい気品、気高さというものを感じさせる人です。あのようなものは、半分天性のようなものかもしれないけれど、一朝一夕にできあがるものではありません。日ごろの行いによって培われるものでしょう。「相手によって変える」などと称している人には到底及ぶものではないでしょう。

アウン・サン・スーチー氏は撫すだと思うが、品性は備えて居る様じゃな。（苦笑）因みに私は♂なので、気品や気高さには眼目は置いては居ない。粗暴な性質も、♂の長所であろう。（笑）

ついでに、貴君は一貫性を有して居るとの妄想を有して居る様だが、片意地を張っての悪癖を一貫性と誤認して居る様では、スーチー氏とは比べるも無かろう。（苦笑）

＞文は人なり。顔が見えないと思ってらっしゃるかもしれないけれど、驕慢さは、行間から充分看取できますね。

そのまま、貴君への返答と致そう。（苦笑）

＞既定方針通りでなんの問題もないです。変える必要はないな。状況は全然変わってないのだし。

ははは。（藁）時々刻々と変化する世の常に於いて、実に楽観的な事よのぉ〜。米テロ等の影響が、楽観的平和ボケ論者には、理解不能らしいのぉ〜。（苦笑）

＞「自虐史観」なんて言葉を使い、イスラエルを支持し、パレスチナなどなくてもかまわないなどと称しているような人たちが少なくないならば、戦争する自由を与えるなんてもってのほかです。

戦争を、する自由？ははは。戦争は自由気ままに出来得るものだと、思って居るのかね？実に、笑わせて貰った。（苦笑）

自由には、責任と言う物が付きまとうのだよ。そこいら辺の事を、疎かにする様な馬鹿が出て来るのも、学校教育の誤りなのだろうな。（苦笑）

＞“味わいがある”ものならほかにもたくさんあると思うけれどね。「漱石でなければならない必然性」あるいはあなたの熱い思いが、それでは伝わってこないでしょう？ しかし、悪いけれどもうどうでもいいや（ごめんな）

必然性等、本には存在せんよ。（藁）貴君は、本こそが知識の泉と勘違いして居る様だが、砂漠のオアシスの中ででも泳いで居給えよ。（苦笑）

ついでに書物論争発端となった、貴君の提示された書物では、熱い思いと必然性は何なのかね？（苦笑）

＞msg142104 は、あなたの見解ではなくバチカンの見解が十字軍の誤りを認めてないという意味にはっきりとれますよ。

それは、貴君が読解力不足だからであろう。（苦笑）

＞バチカンとしては、現在の政治情勢では「十字軍は誤りだった」と発言するのは、間違いのない政治的判断だと思いますよ？ 「正しい」とか「誤りではなかった」などと言ったら、それこそローマ法王はボケたかと思いますけれどね（笑）

ぃゃぃゃ。法王の発言は、政治的要素が多分に含まれて居るな。布教活動そのものが宗教的侵略である、それを止める事、すなわち自らの宗教を否定しなければならぬのだよ。否定して初めて、謝罪となる。従って、発言は政治的意図が多分に多い。（苦笑）

また宗教対立は、永続して居るでは無いか？ロシア正教との確執も、ちらほらと聞かれるぞよ。（苦笑）宗教とは、その文明の根幹を成すのであるからして、単純には解決はせんのだよ。（藁）

＞口汚く人を罵倒しておきながら、こういう地道な作業を怠る…あなたの基本姿勢に疑問を感じます。

貴君が先に、罵倒を始めたのは、周知の事実。（苦笑）私は、貴君の下らん論調を、適当にあしらってやってるだけなのだよ。（ふっ）

ついでに、貴君の応えられるところだけへのレスと言う姿勢自体、甚だ疑義の対象では有るがな。（苦笑）