対米全面テロ

＞、「洒落じゃすまない」というのは、この人物が越権行為に及んだこと、文民統制がとれていないことが問題だということでしょうか？

文民統制とは個々の軍人が文民の統率下に入るということではありません。
例えば自衛隊員が友人に機関銃を射撃させたというニュースがありましたが、
彼を「統率すべき」（？）シビリアンは彼に「友人を呼んで機関銃を撃たせろ」
という命令を下していないのだから、彼は文民の統率下にない！故にシビリアン
コントロールが外れた非常に危険な事態だ！…と考えるのは変ですよね。
確かに自衛隊員が犯罪を犯すということはそれはそれで問題であり法によって
きちんと裁かれるべきですが、それが個人の行為であるのであれば、その個人、
およびせいぜい上官の監督責任が問われるくらいで十分だと思います。
故に越権行為に及んだことは問題であっても、これが即ち文民統制の危機だとは
私は思いません。ただこの策謀が組織的なものだった場合や、一幹部の個人的な
発言が「日本国の意向」として一人歩きしてしまい後から取り消すに取り消せなく
なってしまった場合などは「文民統制の危機」だとするべきでしょう。まあ、
個人が言った先走り発言を取り消せないような政府なら文民統制も何もありませんが。


＞その内容、「仮に米軍が対イラク開戦に踏み切ってしまってからでは、イージス艦やＰ３Ｃの派遣は難しくなる。何もないうちに出しておけば、開戦になっても問題にならないだろう」という考え方のほうはどう思われますか？

そういうことを自衛官が判断するというのはおかしなことです。ただ、彼がそう
いったことを考えること自体は思想の自由で守られるべきです。今回の件では、
この幹部が「行動してしまった」から問題なのであって、考えることは問題だとは
思いません。


＞仮に、外務省や政府が、このような判断をしたとしたら、それは現段階の政策としてＯＫなのでしょうか、ＮＧなのでしょうか？

メリットとデメリットを判断材料として提示した上で国民の間での議論を経て、
最終的に出すかどうかを政府が決断すべきものだと思います。
日本がアメリカにイージス艦を出すという協力する対価として、アメリカが日本に
どんなメリットをもたらしてくれるかという取引こそが外交でしょう。その対価を
求めずして「イージス艦出したい」だけでは外交とは言わないかと思います。