対米全面テロ

ちょっと古い話になってしまいましたが、

＞＞現役に機能している軍幹部が動いたとなれば「願望」では済まないです。（←ユアソンさん）

＞洒落じゃすまないことだとは私も思っていますが、（nukeさん）

＞越権行為に及んだ人物を取り調べて
＞懲戒すればそれで済むことのように思います。（nukeさん）


えっと、ユアソンさんとnukeさんのやりとりも、一応は拝見して、その上で思ったことなんですが、ユアソンさんが「願望では済まない」とおっしゃっているのは、「軍幹部が動いた」という部分が気になるということなのでは、と思いまして、私なども、もちろんそうなのですが、もともとの報道では「米軍支援をめぐる制服組の独走ともいえる事態で、文民統制（シビリアンコントロール）の危うい現状が浮き彫りになった」とありました。ここがちょっとひっかかるのです。

朝日新聞の記事が問題視しているのは、「独走」のように見えるのですが、とすると、では、政府と防衛庁全体とがきちんと（？）話し合った上で、米軍に対して「国民を納得させるために、要請してくれ」とか工作したのだったらどうなのか、・・・もっと（私は）悪いような気がします、ですから、問題視しないといけないのは、私は「戦争協力」のほうだろうと思いまして、ユアソンさんも、そのことを心配されているのでは？と思ったんですが・・（違うのかな？）

で、nukeさんは「越権行為に及んだ人物」のことを問題視されていますが、それは記事と同じ論調なのかな、「洒落じゃすまない」というのは、この人物が越権行為に及んだこと、文民統制がとれていないことが問題だということでしょうか？
その内容、「仮に米軍が対イラク開戦に踏み切ってしまってからでは、イージス艦やＰ３Ｃの派遣は難しくなる。何もないうちに出しておけば、開戦になっても問題にならないだろう」という考え方のほうはどう思われますか？ 　 仮に、外務省や政府が、このような判断をしたとしたら、それは現段階の政策としてＯＫなのでしょうか、ＮＧなのでしょうか？

って、すみません、この報道の意味が、イマイチわかんないんです、わかりやすい解説がほしいかなーと(^^;