対米全面テロ

＞承認を取り付ける多数派工作は、アメリカが
＞やらなければいけなかったのでしょ？

アメリカが多数派工作をしなければ、そのまま否決されて終わりだっただけの話です。アメリカとイギリス以外にどこの国がそんなことに熱心になれるでしょうか？ パレスチナの人たちの権利を踏みにじっているのは、誰の目にも明白ですからね。

イスラエルが国家樹立宣言をした年は、アメリカの大統領選挙にあたっていたのもとても好都合だったようですね。アメリカのユダヤ人たちの票が欲しかったトルーマンはイスラエルを支持しました。


＞パレに抵抗権が有れば、イスラエルにも侵攻権は有りますよね？
＞ご都合主義で、ぃぃんでしょうからね。

パレスチナの人たちは２０００年に達する長い間その地で暮らしてきたのですから、そこでの生活を奪われそうになれば、抵抗する権利は当然あると思われます。ところで“侵攻権”ってなんなんでしょうかね？ それはいわば人を殺して物を盗む権利があると言っているようなもので奇異な印象を受けますが？ そんなものは認められませんね。正当防衛は認められますが、強盗は認められないというだけのことだと思いますが…。


＞イラクも国家承認されてるとおもはれますが、侵攻しませんでしたっけ？？

サダム・フセインがやった、クエート侵攻のことを指しているのですか？ その件を持ち出すと、かの有名なフセインの“リンケージ”論が思い起こされますね。「クエートに侵攻したイラク軍を多国籍軍が撃退するなら、イスラエルに対しても多国籍軍を組織して彼らを不当な占領地から叩き出せ」といったようなことをフセインは口にしたのですが、不思議に説得力がありますね（笑）


＞あと、イスラエルが国連の決議を守れば、テロは無くなるのですかね？？？

そこまで、イスラエルが譲歩する気があるなら、オスロ合意を承認するまでに追い詰められていたパレスチナ人たちの大勢は、平和を求める方に傾くでしょう。当然、原則をかざして譲らない強硬派もいると思われますが、そういう事態になれば孤立すると予想します。パレスチナ人の内部対立が相当深刻化するでしょうが、今度こそテロを必死に防ぐ現実主義に傾くのではないでしょうか？ 本来は、もっとイスラエルやアメリカは糾弾されるべきだと思いますが、半世紀以上に渡って戦っているパレスチナ人がそういう選択をするなら、それは当然尊重されるべきです。彼らは、これまで実によく戦いました。そして、あまりに多くの犠牲を払い過ぎました。