対米全面テロ

＞短絡的と言われればそうなんですが、ともかく「物理的に武器が無ければ戦争したくてもできないんだし」と思っている（いた）わけです。

例えば内戦状態にある国を対象に武器を禁輸したり、内戦が終結した国において
武器を回収したりすることは大事だと思います。武器がふんだんに出回っていれば、
ちょっとしたいさかいが予期せぬ大衝突を招くこともあるでしょうから。

ただ、本当に戦争に向かいつつある人・集団・国などは、武器がなければ作ってでも
戦争をしようと試みるでしょうから、武器がなければ戦争が起きないと言うのはやはり
短絡的かと思います。


＞物理的な武器については「武器が問題なのではなくて、使い方の問題だ」というような考え方がある。nukeさんの考え方も（大雑把に括って申し訳わりませんが）、そちらに近いですよね。

まあ、程度の問題っていうのはありますけどね。不必要に多量の武器は問題だし、
武器がなくても安全が保障されている社会（例えば日本国内は概ねそうかと）では
武器を持とうとすること自体を邪だと言っても良いでしょう。


＞武器を問題視する人もいれば、宗教を重要視する人もいる。（すみません、意味わかりますか？）

私が書いた宗教教育についての投稿が何番だかもう分からなくなってしまったのですが、
現代日本においては宗教が社会から必要とされる度合いがそれ程高くなく、宗教が
なくとも文化が損なわれる程度が相対的に低いと思ってあのような構想を書きました。
（故に、宗教要素を取り除くことが難しいあるいは宗教要素が不可欠な冠婚葬祭や
クリスマスなどについては法律の中で明示的に例外とすべきだと書いた記憶があります）
日本を除く世界の多くの国では、宗教が文化にもっと密接に関わっているのだから、
未成年を宗教から遠ざけるような施策が行えるとは到底思えないし、逆に混乱を招く
だけでしょう。

私が言いたいことは、「何でも一律ではなく、ケースバイケースで判断すべき」という
ことです。katakurichanの武器禁止についても「どういったケースでは武器をなくす
べきで、どういったケースではそういった制限は非現実的」という分類が出来るので
あれば、もう少し具体的なツッコミも出来るかと思います。要は、アイデアや着想では
なく、具体的なプランになったらということですね。今の段階では「武器や軍事力が
必要とされる局面は私にはあるように思える」という以上のことは私には言えません。
（着想することを否定している訳じゃありません。ただ賛成できないというだけで）


＞nukeさんの発言を呼んでいると、戦争容認って言っても、それこそ「天命を待つ」みたいな感じで「受け入れる」という事なのかなぁ、という印象があります。

私に戦争を開始したり、終了したりする権限があればもう少しちゃんとしたことを
書きますよ(笑)。私に出来ることはよりよい解決策がどの辺にあるだろうかという
「分析」と、他の人の「分析」を聞いて論評するくらいなことです。


＞一方で「暴力以外に方法はあったか」という言い方をされるので、暴力を "主体的" に使うという話に聞こえる場合もありますが

暴力を用いることでより大きな悲劇を避けられそうだと私が思ったときは、私は暴力の
行使を積極的に支持するかもしれません。また、暴力を用いざるを得ないとき、暴力を
使わないことが現実的に難しいと私が思える時には暴力の行使に消極的な賛成を与える
こともあるでしょう。何にせよケースバイケースです。


＞ちなみに、「極右」と言われたことについては、どのようにお感じになりましたか？

ああ、そんなこともありましたね。誰に言われたのかも忘れてしまいましたが(^^;。

私自身は「右翼」「左翼」という表現がそれ程無意味だとは思いませんが、往々にして
左にいる人には真ん中が右に見え、上にいる人には真ん中が下に見えるものです。
人によっては上を下だと言い張り、前を後ろだと叫ぶ人もいます。人それぞれでは？