対米全面テロ

忘れてました(^^;翻訳ありがとうm(＿)m

　 アナン事務総長が安保理に多国籍軍について審議するように促しても決議案として取り上げられることがないです。イスラエルの非難決議があっても「ついでにチェチェン、ウイグルについても審議しよう」とはならないです。
　 それらから考えて「決議案の持ち込み」そのものにも、ある程度のフィルターを感じるのです。それに現在、非常任理事国にシリアがいることを考えると決議案の持ち込みは常任理事国だけに限られているのかな？と感じます。

　 占領地区の状況は予断を許しません。国連に出来ることは全てやってもらいたいのですが、多大な犠牲を払っても人道的介入が必要な場合に備えて、その前の最後の政治的解決として「パレスチナ国の加盟」があると思うんです。
　 国連への加盟には安保理に決議案を持ち込み「総会での加盟の採決を取るよう」勧告決議を出し、総会で(たしか加盟国の)２／３以上の賛成があれば加盟出来ます。
　 これを利用して総会(でも臨時総会ってあったかなあ)で「占領地区にパレスチナ国家樹立を促す」決議案を２／３以上で採決して、主に周辺のアラブ諸国が「独立宣言があれば承認する用意がある」と声明を出し、シリアが決議案に前向きの姿勢を示せば、米国、イスラエルにかなりの圧力になると思います。そうすればパレスチナ側も力を得て、武力行使回避の最終交渉がまとまるんじゃないかと思って、もっともまとまらなければ最悪ですが。

　 ここまで過激にならなくても、例えば、イスラエルと国連の和解もかねたPKOを派遣する手段として、イスラエル、パレスチナ双方の警察から選抜して同数の平和維持部隊を組む決議をしてしまう。イスラエルが拒否してもブルーヘルメットを送って(ダメなら青スプレーでも)国連のプレゼンスを既成事実にしてしまい、徐々にPKOとしての形を整えるとか出来ると思うんですよ。


　 でも米国が「我が国は貴国の責任ある行動を期待する、現政権は、貴国が友好国であることを、疑う余地のない事実として受け止めているが、我が国も決して一枚岩ではない。一部の組織が不満を持っているのも事実である。どうか我が国の事情も理解して欲しい」、つまり「てめぇ、勝手なことしたらカンパニー使ってひっくり返しちゃうぞ。えっ？、おい、その辺、わかってんだろぉなあ!」と非公式会見で意思の統一を図り、国連が身動きてれないのか、「決議案の持ち込み」資格が常任理事国だけで動こうとしないのか気になったんです。