対米全面テロ

せっかく素敵な美人を紹介されながら、私の意見が誤解を招いたようで。

＞＞インフラの整備やある程度の教育が必要ですし、

とあったので、本来そこの民族にある伝統に則った人間教育という
漠然とした表現を使いました。

＞彼らに教育が必要だとは思えません。

イスラエルとパレスチナの対立に教育が必要とは、とてもとてもそのような
現状にないことは認識しているつもりです。

引用された「故ラビン首相が行った演説 」を読みましても、和平が手の届く
所まであったのに、今ある争いは残念に思います。
やはり指導者の果たす役割は大きいのでしょうか？
そしてその指導者の想いを永続するには、教育も必要かと思いますが？

＞この言葉にパレスチナ人、イスラエル人に関係なく、多くの人達がきっと共感し、
＞今も変わらぬ気持ちでいると思います。

この多くの人たちが共感として持っているものが、何故無残にも砕かれるのでしょうか？
その共感が力を持つとしたら、どんな状況でのことでしょうか？
もし我々と同じ、武器も無く、力も無い存在としたならば、パレスチナの人々こそ
その力の対象になるのでは。
自爆テロで共感の行く先を塞ぐことは、暴力を呼び込みこそすれ、戦いの勝利とは
かけ離れたものになるようにおもう。

シャロン首相一人が、世論での悪者のようだが、果たしてそうか。
自爆テロにより、その報復への支持はかなりのものと聞く。
辛くとも国際世論が戦いの武器とするなら、そこは節度を持ち自制して
自らの今後の国をどうするか、経済基盤をどのように整備するか
それを訴えかけて行くしか無いのではないだろうか？
その事は翻ってみれば、シャロン首相が力をもつ基盤を失うことになり
和平への近道のような気がするのだが、どうでしょう？

多分何時の時代でも、庶民レベルの共感は存在しますが、問題の存在するところ
なかなか大きな力になり難い、揺れ動く危うさを常に秘めているように思うのですが？