対米全面テロ

企業であれば、１００個しか売れない製品を１０１個作る必要はどこにもなく、
販売できる数以上の生産は全て在庫となり、コストになるのは当然のことです。
優秀な経営者とは１００個売れるものを１００個ちょうど作ることで不良在庫を
無くし、コストを最低にして利益を最大に出来る人のことを言うのでしょう。

では国防に同じ理屈を導入できるかというと、例えば自衛官が１万人いれば
攻められないけど、９９９９人だと攻めてこられるという分界点があるわけでは
ありません。また、１万人の兵士だと勝てるけど、９９９９人だと負けるという
分界点もありません。優秀な司令官とは１万人の敵に対して１万１人の兵士を
用意できる人のことではなく、敵が１万人なら、こちらは５万人なりそれ以上の
動員を行える人のことを指します。

故にコストとは必要最低限で済むということはなく、常に「多少多め」である
必要があります。この「多少」という形容詞を忘れたのが米ソの核軍拡競争である
とも言えます。相手より一発でも多くの核兵器を、上限無しに、というわけです。


＞日本の軍備の損益分岐点（？）っていうのはどこなんだろう、どういう尺度で
考えるべきなんだろう、そんなことをつらつらと考えたりします。

上記の理由から、厳密に「ここが分岐点だ」と決めるのは不可能だと思います。
あくまで周囲の脅威とのバランスの問題ですね。


＞日本が軍備増強したら、近隣諸国が警戒
＞して緊張が高まってしまうかもしれない、軍拡競争になってしまうと、日本も
財政が厳しいから困る、とか。

これがコンピュータゲームなら、「日本の軍事力は５０００」「北朝鮮の軍事力は
３０００」などと数字で表すことができるのだろうけど、上に書いたように
軍事力は容易に数字に出来るものではなく、それがどのような効果を生むのかは
自分や周囲がそれをどのように解釈するのかによって変わってくる問題です。
（ちなみに実際の戦争になれば兵器の数や兵士の数は嘘をつくことのないリアルに
なるでしょう。解釈によってどうこう言えるのは開戦までの話です）

ちなみに私は日本の自衛隊は半分になっても国防の点では足りないことはないと
思っていますが、「解釈」の点でkatakurichanとは大きく違うので、容易に糠喜び
しないでくださいね(笑)。