対米全面テロ

＞ちなみにこれは私の想像する「イスラエルの理想」ですので、
＞この方向に現実が進んでいるわけではないのは当然だと思ってください。


はい、そうですね、えーと、
そういう話だけ聞くと（それも部外者が思うと）、「そんなに都合良くいかないのに・・・」と思ってしまうのですが、迫害され続けた歴史を持っている人々だと、そんなふうに状況をコントロールしようとしないと安心できないということなのでしょうね。理解者が米国だけで、とにかく自分の身を自分で守るしかないという強迫観念みたいなものもあるでしょうし。


＞その結果脱線した貨物列車のように
全面戦争に向かって転げ落ちているように＞私には見えます。

確かに・・・

それでですね、nukeさんも仰っていますが、パレスチナ人絶滅なんてことは無理だし、緊張状態が続けばイスラエルも疲弊しますよね。ということは、「イスラエルの理想通りの交渉が成立しないこと」も「全面戦争（勝っても負けても）」も、苦境には変わりがないのに？って思うわけです。戦争が本当に政治の手段になるなら、少しは状況が良くならないと困るはずなのに、むしろ、軍事行動が事態を悪化させていると思うのです。「脱線してしまって転げ落ちているからそっちにいくしかない」というのなら、それは既に政治ではないような・・・


＞彼らも望んではいない
でしょうが、「お願いだから自爆テロはや＞めてください。我々はしっぽを巻いて
占領地から逃げ帰りますから」とも言えな＞い人たちなのです。きっと。

うーん・・・
戦争っていう選択肢を持ってしまうと、「撤退」という選択肢を捨ててしまうってことなのでは・・・イスラエルは、全面戦争した上で和平交渉に持っていけると考えているのでしょうか？ 　 それがやっぱり疑問です。それとも、その先に道が無くても、戦争をしてしまうのでしょうか？？


＞今のパレスチナ自治政府と交渉を打ち切ったのは、「イスラエルの安全が保障され」
＞という第一条件が満たされないからであって、

何だか変な感じがしますよね、今のイスラエルは、「安全保障」が大事なのか「倍返し」が大事なのか、よくわからなくなっている感じがします。そういう意味では、自爆テロもパレスチナ側にとって効果があるのかどうかわかりませんし・・・戦争を敢えて誘発したいのかは、パレスチナの側なのでしょうか？