対米全面テロ

>おはようございます。はい、そこにレスをしたかったのはやまやまなんですが、曖昧な話をすると集中砲火を浴びそうだったので、敢えて触れませんでした。失礼しました。・・・まったく、「鬼のような」という形容が極めてふさわしいレスがつきますからね、非人道的（笑）

Katakurichanさんへのレスには大概愛が見えますね。それも日頃の平和精神の普及の表れでしょう。がんばれ！！＾＾

では、愛をこめて。


＞平時から「思想」を広く普及しておくことで、自分たちが生き残る確率を上げることができると思うんです、それも、飛躍的に上げられると私は思っているんです（私の個人的な甘い意見だとしても；念のため！）

飛躍的かは別にして、それはそうですね。基本的人権の尊重の土壌があるか無いかでは話が全然違うと思いますし、日頃から自分の意見を言う事に慣れているか慣れていないかで出来上がる環境は全く違うと思います。

＞えっとですね、「戦闘時」と言っても、それも相手によるので、「どっちとも言えない」になっちゃうんですけど、ここで例えば、人道法を徹底的に守る戦いを国がしているかどうか？っていう条件を一緒に考えると、確率も変わってくるのかなって思ったりしたんですね。相手が戦意を失った場合は殺害しちゃいけない、って双方の国がきちんと戦闘員に指示していれば、投降しちゃえば生き残れるってことになります。（個別の事情はあるにしても）
＞逆に、「相手を殺すかも」という意思表示を先にしていれば、自分が死ぬ確率も上がっちゃうんじゃないのかな、という考えですね。

平常時、緊張関係時、そして戦時によって、状況は変わってくると思います。
反戦平和を提唱していながら無責任な言い方かも知れませんが、
非暴力主義はやはり戦時の生存率を上げるものとは思いにくいです。^^;

戦略家は人間の心理、集団心理、そして情報分析にかなり精通しているものです。
平和を訴える側にも、それだけの学習が必要だと自戒する日々です。でないと何時までたっても人間の稀で崇高なる道徳心に期待するだけのものですから。


＞当たり前ですけど、私は最後の一人になったって、どんな理由があったって、戦争には反対（全ての殺人に反対、テロも死刑も反対、間違ってます）なので、今は、いろんな角度から検証して、戦争を否定する材料を集めたいって感じです。

katakurichansanの隣人愛の普及に期待してます！＾＾