対米全面テロ

＞蛇足ですが、私の主張していることは、今かかっている病気への薬としてイマイチだとしても、体質改善の為に必要な処置である、個々の細胞を元気にするはずであると思っているんです。相手の命と自分の命を同じように大切にするという考えで、人類全体の体質改善を図らないと、衰弱してしまいますからね。

それはわかってるつもりです。西洋医学で次々と開発される化学物質をエンドレスに
飲み続けて日々進化するウィルスに対抗し続ける道を行くか、漢方で人間の病原と
戦う能力をじっくり育てていくのか、まあいろんなやり方があっていいでしょう。

私が言いたいのは、ちゃんと噛み合う議論をしましょうねっていうこと。
別にこれはkatakurichanだけに言いたい訳じゃなくて、zosoさんにもだけど、
「西洋医学と東洋医学のどちらかを選ばないといけないとしたらどっち？」という
命題に対して、方や「この抗生物質を飲んだら病気が治った！」という話をして、
もう方や「３０年後の体質に与える影響が…」と言っても噛み合ってないでしょう。

抗生物質を飲むことの益と害、３０年後の体質を優先的に考えることの益と害、
それぞれをどう検討するか、それをなるべく正しく見積もれる見識を養うことが
まず重要だし、世の中「益」ばかりで「害」の無い方策なんて滅多にないのだから
最後はどの「害」なら受け入れざるを得ないかという覚悟の問題になる。

katakurichanが言われていることは、益と害を見積もるための見識を、もっと
養いましょうねっていうことではないですか？（とりあえず自分のことは置いておく）
いつか「軍隊がなきゃ誰も攻めてこない」「日本には、他国が侵略したくなる
ような資源はない」と言っていたような記憶があるけど、それ甘くないですか？
多くの国がいろんな（本当にいろんな！）考えをもって動いている中で、自国の
都合だけで「攻めてこない筈」と言うのはきっとkatakurichanが考えている以上に
高いリスクを背負う考え方だと思う（と私やzosoさんは主張している）。

これからkatakurichanがいろんな見識を学んで、例えば軍事力によらない安全保障
（例えば横暴な国家が自動的に経済的打撃を受けるような保険システムなど）を
考えつけたとしたら、それを持って「攻めてこない筈というのはご都合主義じゃ
なく、かくかくしかじかのシステムがあればそう言えるんだよ！」と言える。
そこまで行かなくても、自説が実現したときの益と害を箇条書きにでも表せるように
なれば、katakurichanの意見の訴求力がずいぶんアップすると思います。

まあ、いろいろと偉そうなことを書きましたが、別に議論が噛み合ってなくても
それはそれで掲示板ではよく見られるシーンだし、難しいことは考えないけど
とりあえず「戦争反対！」だって一つの主張ではあります（私は賛同しないけど）。

とりあえず議論のやり方だけ書き込んでしばらく傍観者に回らせてもらいます。
いろいろ考えてみてはいかが？