対米全面テロ

片栗ちゃんの考えもだいぶこなれてきたね。落ち着きを感じます。

ただ、片栗ちゃんの非現実的な「絶対論」アプローチに一言：

＞戦争を回避したかったら、「いざ」という時でも相手を絶対に殺さないという覚悟（軍事行動ではなくあくまで警察行動に徹する覚悟、相手を許す覚悟など）のほうが、戦争回避の為の有効な作戦なのではないか、って思うのです。

「絶対」ではないけど、とどのつまりこれが自衛隊が掲げる「専守防衛」理念です。“場合によっては”殺す。でも、“自己の安全が確保されるなら”必要以上に殺しはしない。でも殺しはする。それが専守防衛ですよね。でもそれすら許容できないという片栗ちゃんの「絶対ダメ論」には異論を唱えます。
軍事作戦においても、必ずいわゆるmargin of error（誤りの許容範囲）を想定した上で、ある程度の犠牲や失敗を見積もった現実的な作戦が練られます。それは、「不確定性の要素」（xファクター）というのが常に想定されるから。このファクターには、結局人間の多様性が大きく関わっているわけです。つまり、一番予測不可能なのは、特定の事態における個々の人間の対応なんですよ。これは誰にも正確には予測できない。

個人レベルにおいても、「絶対殺さない」なんて信念を持っていても、いざとなったときに“過失”的に殺してしまうことだってありえる。また、そいういう信念を持っていてもやはり生命に危険を感じ、防衛行動として故意に殺してしまうことだってありえるでしょう。そういう人間の不確定性というのは現実にあるものだと思うのです。なのに、片栗ちゃんの主張には、こういうxファクターに対する許容がまったくないように感じられるわけです。それが、自称リアリストである片栗ちゃんに欠ける、人間の不完全性を認めていない部分だと思います。

＞そう考えた時、では、日本国籍を有する者全体にとって、何を最優先と考えるか、何を守ろうとしているのか、その為にはどうしたらいいのか、具体的に考えないと、一概に「人を殺してでも生き残りたい」ということが、実際に有効な作戦なのかどうかってことがわからないと思うんです。

こう考えるには、まず有事について詳細な情報が必要だよね。自分たちは虐殺や略奪の対象になりうるのか、敵は何を目標としているのか、民間人の犠牲を最小限に抑えようという考えが敵にあるかどうか。でも、こんなことまず一般市民に把握できるはずがない。ここでもまた不確定要素xファクターが登場するわけです。
侵略という事態があったとして、敵軍が非常に統制されていて軍の規律も厳密に守られているという状態であったとしても、その中に規律を破るものの存在というのがあって“然り”なんです。前出の詳細な情報に基づいて、じゃあ敵軍は一般市民には手を出さないだろうとタカをくくってたら虐殺にや集団暴行にあった、なんていうケースは既に二次大戦でも経験済です。

さて、こういうならず者が侵略者の中にいたとして、貴方はこれにどうこれに具体的に対応するの？この場合、ならず者の意図は、「奪ってやれ、殺してやれ」です。さあ、どうやって「自分」を守る？