対米全面テロ

＞そこで、「相手を殺してでも自分は生き残りたい」と言う人に、「だめだ！」と言う事は既にそこで暴力に成り得ます。


worldtravelloverさん、それは私も思うんですけど、でも「相手を殺してでも」という覚悟（？）を持っている場合と、「相手を絶対に殺さない」という覚悟を持っている場合と、どっちが生き残る確率が高くなると思いますか？

もちろん、どっちとも言えないと思うんです。手を挙げれば殺されないかっていうと、そんな確証は無いですよね。でも、「相手を殺してでも」って思ったって、相手も同じ事を考えるわけで、これもやっぱり、自分のほうが生き残るっていう確証はないわけです。

で、１対１の勝負なら、他人のやり方にだめだと言えないかもしれないのですが、戦争ってのは団体戦なわけです。団体戦で勝つ（または勝負を有利に進める）ためには、団体としての作戦会議をしておく必要があって当然だと思うんですね。

そう考えた時、では、日本国籍を有する者全体にとって、何を最優先と考えるか、何を守ろうとしているのか、その為にはどうしたらいいのか、具体的に考えないと、一概に「人を殺してでも生き残りたい」ということが、実際に有効な作戦なのかどうかってことがわからないと思うんです。

「生き残りたい」が、自分と自分の家族だけでも生き残りたいってことであれば、日本が不穏な空気に包まれてきた時点で、海外脱出やシェルターへの待避のほうが有効な作成かもしれないし、「人を殺してでも日本の領土を守りたい」というなら、先制攻撃を受けてから防衛するより、こっちから先にアヤシイ国を攻撃するとか、場合によっては「お上に逆らう国民」を掃討っていう作戦にもなりえるわけです。

「戦争は嫌だ」と言っても、「死ぬのが嫌だ」「殺すのが嫌だ」「混乱が嫌だ」、いろいろありますよね。多くの人は、どれも嫌だと思うんですが（私もそうです）、だからこそ、「いざとなったら相手を殺してでも」っていう覚悟は、逆に戦争を誘発する要因になりうるのではないか、戦争を回避したかったら、「いざ」という時でも相手を絶対に殺さないという覚悟（軍事行動ではなくあくまで警察行動に徹する覚悟、相手を許す覚悟など）のほうが、戦争回避の為の有効な作戦なのではないか、って思うのです。

※各国の個別の事情とかではなくて、今の日本の現実を考えての話です。
（民族浄化などの話ではないです 　 ＞nukeさん；念のため）