対米全面テロ

＞そんな、相手を人間として扱わないような「敵」には、軍事力は守りとして通用しないんじゃないのかな？って思うんです。

ええと、三点ほど。

まず、ほとんどの国家間の状態はお約束ごとで成り立っているのは事実かと思います。
そんなお約束ごとを理解できる相手には、実際に火を噴かない大砲でも守りになるかも
しれないし、お約束ごとのなんたるかをわからない連中にはそんなポーズは効かない
かもしれない。katakurichanの言うとおり。
でも、実際に火を噴く大砲なら、どんな人間が相手でもリアルとして認識してもらえる
んじゃないかなと思います。もちろんそうならないように八方手を尽くすのは前提として、
それでも例えば敵対行為をやめない相手には実弾を発砲して守れば良いのでは？

二点目。
相手を人間として扱わないような敵には、そもそも外交も有効ではないのでは？
であるなら話し合いですら何らの「守り」にもならないのではないかと。


＞話の通じない相手に、米軍の強さは守りとして役に立たなかったわけですよね。

三点目。
どんな脅威に対しても有効であるほど軍事力っていうのは万能だとは思いません。
多くの場合は話し合いで解決できる道筋がどこかに隠れていると思うし、警察力の
方が有効である場合、経済封鎖などの軍事力以外の強制力行使が有効である場合も
数多く考えられると私は思います。

すべてのもめ事を軍事力で解決してしまえばというのは、それはそれで選択肢が一つ
しかない状態ですよね？私はそれを望ましいことだとは思わない。
あくまで外交の手段の中の一つだと評価しているつもりです。


＞今の日本にとって、軍事力が交渉の役に立つのか、守りとして使えるのか、やっぱり疑問に思うんです。

疑問に思うことは大いに結構だと思います。
軍事力を当てにした結果、誰にも止められない暴走を起こしてしまった７０年前の
日本の姿を、誰だって思い出すことができるでしょう。今のアメリカの姿をその当時の
日本にだぶらせることだって可能であるように思えます。

というわけで、早くいいアイデアを見つけだしてくださいね。大船に乗ったつもりに
早くなりたいですよ？(笑)
（ああ、でもkatakurichanは私のこと敵視してるしなー…）