対米全面テロ

＞「ブラックマーケット」で入手できる程度の核兵器（がどの程度のものなのか想像できないのですが）

核兵器の場合、威力を下げることに却って優れた技術が必要となるので、テロリストが
作れるような（例えば優秀な理科系の大学学部生が設計できるような）核兵器は、
最低でも広島型原爆に相当するくらいの破壊力があるでしょう。
都市に落とせば最低で数万人、展開している軍に落とせば師団規模が一瞬で戦闘不能に
なる程度の破壊力はありそうです。


＞そこで米側が「報復」として核を使用した場合、政治的リスクは「遙かに」小さくなるでしょうか？

「遙かに」小さくなると思いますよ。もともと核兵器は「使用できない」兵器なんです。
つまりそれだけ膨大なリスクを背負わないと発射することができない。
アメリカによる先制核攻撃は、世界滅亡への止められない暴走の最初の引き金に
なるかもしれない、むしろなる可能性の方が高いと言えるくらいのリスクはあります。

仮にアメリカが核攻撃に対する核反撃を行えば、それは非難はされるでしょうが、
核による先制攻撃に比べれば遙かに現実的なリスクで済むはずです。
どこに投下するかによってリスクが上下するのはもちろんですが。


＞本当に本当に、双方とも「計算」できるでしょうか？

9/11によって明らかになったことの一つは、この程度（旅客機が民間のビルに特攻
する）の悲劇であればアメリカは核のボタンを押さないということでしょう。
少なくとも現実に核兵器が使われていない以上、アメリカが核の使用のリスクについて
必要な自制心を持っていると言っても良いのではないかと思っています。
そして、ビンラディン（ないしは彼に続くテロリスト）が同じような自制心を持って
いることを願うばかりです。


＞先日、米国から「非核国に核攻撃しないのは非現実的」という話が出ていましたけど、米政府への風当たりが強くなればなるほど、こんな発言も出てしまうほどの米国の追いつめられ具合が気になります。

この発言については国防次官という政府高官による発言でしたが、その後直ちに政府に
よって否定された内容だったかと思います。日本でも政府高官や政治家による失言は
相次いでいますが、どんなに荒唐無稽な失言であってもすぐにそれを訂正できるようで
あれば、まだ正常心は失われていないと思ってよいでしょう。
この発言と引き続く撤回問題については、実際に核を使用するリスクが理解できている
のは当然として、核に対する失言についても放置されるべきではないというアメリカの
リスク管理が行われているのだと私は善意で解釈しようかなと思うようにしています。

危険なのは、例えばテロリズムの危機が繰り返される中で感覚が麻痺していくこと。
あるいは核兵器が使用されない状況が長く続くことでそのもたらしうる破滅への恐怖が
風化していってしまうことでしょう。
東西冷戦中に超大国の最高意志のみがアタッチできるものであった核兵器が、
だんだんとその神通力を失っていくとき、再び広島・長崎の「過ちが繰り返される」
かもしれません。それが一番恐ろしいことです。