対米全面テロ

＞有事法制にkatakorichanが反対しているのは、以前から何度も聞いています。
＞しかし、反対するのに「日本が戦時である」という決めつけが必要ですか？
＞日本が戦時であると嘘を付かねば有事法制に反対できないんですか？


うーん・・・
nukeさん、日本は戦時中ではないっていうほうが、私にはまやかしに見えるんですよ？ 　 私の論法が間違っているとか嘘をついているっていうふうに思われると、それは、例えば「有事法制に反対する」という目的からすると、作戦失敗になっちゃうっていうことなのかなぁ。ちょっと反論してみますね、どきどき。

アフガニスタンやパレスチナに比べたら、確かに今の日本は平和だと思います。誰も地雷で死んだりしない、ヘリから銃撃されたりしない。でも、それは「戦場になっていない」だけなんだと思うんです。アメリカは戦時中で、日本は同盟国で、テロ対策法も成立して、その法律に従って米軍の支援をしているんですよね。日本はアフガニスタンでの軍事行動に加担しているんです。そういう事実から、目を背けるほうが、私は嘘だと思うんです。その後、自衛隊は帰ってきたようですが、それで「もうお終いです、日本は戦争状態から脱しました」といって幕が下りたのかどうか？

日本は他国の戦争に加担している、それは「政治的に必要」だという判断だったかもしれないけれど、でも、確かに戦争に参加したんです。実際にドンパチをやったかどうか、米軍の行動に有益だったかどうか、そういうことはともかく、日本国は戦争に加担したんです。そして、終結宣言はまだ出ていないんです。

それで、日本の平和を守る為にどうするか？ということで有事法制や憲法改正の話が出てくるとしても、既に、憲法が守られていない、とっくに歪んでいると思います。私は、その、歪んでいる状態を、きちんと認識した上で、議論をすべきなんじゃないかと思うんです。私が有事法制に反対なのは、都合の悪いことに目をつむって、「日本が攻められた時に国を守るため」という理屈のみで話が進んでいくことが嫌だからなんです。私は、自分が加害者になりたくない、もし「有事」を想定するなら「自国が他国の人間を殺害すること」も覚悟して、その上で話を進めるべきだと思うわけです。なのに、日本が加害者になる・なっているという事実を認識しないのは、嘘だと思うわけです。


＞でもそこから議論がスタートするのであれば、私は全面的に（もはやその議論の最初から）
＞賛同する気になれません。

nukeさん、そうおっしゃらず、少しご意見をいただけませんか？