対米全面テロ

＞でも、アメリカのほうもですね、今のような社会状況にあって（世界中が注視する中で）、あんな殺傷力の強い兵器をつかって何になるのかという気がするのです。

一つにはそれが一番効率的だからです。例えば１０機の爆撃機を出して通常爆弾を
数十トン落とすとすれば、撃墜される確率も事故で失われる確率も大きくなる。
でもデイジーカッター１発を１機の爆撃機で運べば撃墜も事故の確率も減る訳です。

で、もう一つの理由としてアメリカ軍の実力を見せつけるために行ったという
側面は否定できないでしょう。
アフガニスタンという、軍事的にはアメリカからみて５０年ほども遅れている
国に対してでも、これだけ容赦のない空爆を行っちゃうよ、もし今後自爆テロを
アメリカに対して試みるようなグループ／国が現れたとしても、本気のアメリカ軍には
勝ち目がないよということを見せつけるという目的です。
katakorichanは怒るかもしれないけど、そういった抑止力が、今後起きるかも
しれない戦争を未然に防止する可能性は決して低くないと思います。
イラクが再度のクェート侵攻を思いとどまっているのも、北朝鮮が３８度線を越えて
韓国に侵攻してこないのも、そこには米軍がいるからというのがもっとも大きな
理由でしょう。

ちなみに軍事予算を使い軍産複合体を儲けさせるためにという理由を考える人も
いるかもしれません。念のために値段を調べてみました。
デイジーカッターの１発の値段は27,000ドル。それに対して無誘導爆弾の代表格である
Mk.82爆弾が１発10,000ドル。
単価では前者の方がやや高いですが、後者の数百倍の威力があることを考えれば、
軍産複合体の懐を暖めるためにはMk.82爆弾を雨霰のように投下した方が良さそうです。


＞「効率がいい」とはいえ、超大国が貧しい国を相手に、そんな効率のよさを優先するというのは、どうも腑に落ちない気のです。

人を殺すと言うことが悪だと思うkatakorichanには言っても仕方のないことでしょうが、
どうせ人を殺さなければならないなら効率よく。これは仕方のないことです。
仮に棍棒で殺されようが、最新兵器で殺されようが、どちらも死であることに
かわりはありません。残念なことですが。


＞デイジーカッター一発分の破壊力と同じだけの破壊力の通常爆弾では、それは被害が同じかもしれない、けれど、基地をまるごとつぶさなくても、正常に使えなくするだけでいいはず、通常爆弾を必要最低限の量で済ませばいいことなのに、と思うわけです。

理想を言えばそうなのでしょうが、本当に必要な部分にのみ打撃を与えるという
兵器は実際には存在しないですし、仮にあっても戦場では運用できないでしょう。
それでも、昔（第２次大戦なり、ベトナム戦争なり）に比べればずっと被害が
少なくて済むようになった。
いずれ、今以上に被害が少ない戦争を遂行することが可能になるかもしれませんが…。


＞そうでなくて敢えて「非人道的」な兵器を使うとなると、これは「テロとの戦い」と口では言いつつ、私怨、つまり、一般市民をも巻き添えにしないと「気が済まない」、そんなふう見られても仕方がないように思うのです。

無誘導の爆弾（先ほど例に出したようなMk.82のような）を雨霰と投下した方が、
一般市民の巻き添えは遙かに多いことになるでしょう。
実際には航空機から投下する誘導爆弾よりさらに精度のよい兵器もあるのでしょうが、
たぶん予算との兼ね合いなどから通常の誘導爆弾が多用されたものと思います。
もし、アメリカ軍が本当に金に糸目をつけず、高額の最新誘導兵器でもっとも
効率よく空爆をする気になったとしたら、たぶん一般市民の犠牲はもっと少なくて
済んだでしょうね。


＞あれを「面白い映像です」と言って報道に見せたのは、どういう意図があったのか、どうもよくわかりません。

あれは私は失言だったと思いますし、単に発言者の感覚が麻痺していたのだと
思いますけどね。何らかの意図が隠された、計算ずくの発言だったとはちょっと
考えにくいです。