対米全面テロ

＞ここ数ヶ月、私以外の人がＩＣＣ関連のニュースを自主投稿してくれたのは久しぶりです。ありがとう！（＾.＾）

いえいえ。恐れ入ります、こちらこそ。

＞ＩＣＣには、安保理で一国でも付託要請があったときに拒否権を発動した場合、ＩＣＣが完全な管轄権を得、当該国は非締約国であってもその場合は管轄権を拒否できないという強制執行権を持ちます。

関心はあるのですが、ＩＣＣに批准していない国でも、従わなくてはいけないという、強制力をＩＣＣが持つというのが、いまいち、まだ、よく飲み込めてないんですよ。例えば、私が例に出した、ニカラグアの時の事を、たとえに使ってみると、アメリカが行使している軍事行使は不当であると、ニカラグアが（この場合、批准国と仮定する）ＩＣＣに訴えて、不当性が認めらたら、アメリカに止めなさいと命令を出す事が出来て、しかも、拒否権を発動する事は出来ないという事ですか？つまり、ＩＣＣには、ＩＣＣが出した法令の強制執行権に有無を言わせず、従わせるための、どのようなパワーを持っているのでしょうか？例えば、アメリカが、鼻でせせら笑って、ICC 　 に従う事を、真っ向から拒否したら 　 どうなるのでしょう？ICCの裁定に力ずくで従わせるために、出動する部隊とかでもある・・という訳でもなさそうです。（もしくは、経済制裁のようなもので罰するということ？）戦争自体が、超法規状態のようなものですよね。良心を持って、皆が法規に従っているぶんには、いいのですが、誰かが、決まりに従わず、無視して、しかも、違反者を効果的に罰する事が出来ない実例ができてしまうと、まずいですよね。

あと、既に批准した国のリストを見たのですが、中東の国はほとんどない、そして、中国やロシアも入ってないですね。クーデターは、ICCでも罰せられるのですか？ICCは、何年も前の過去の人道に反する国際犯罪でも、持ち込めるのですか？
生半可な情報で、よく分かっていない部分もあるため、すみませんが、真面目な関心 　 持ってますので、ご容赦下さい。