対米全面テロ

＞そのためにテロ対策を強化する方向にアメリカ政府は動いた。
こういった方向へ進むことを批判することは論としてはＯＫだと思いますが、矛盾というのは的はずれだと私は思いますがね。

いつテロ対策を強化する方向に働いていることについて「矛盾」という指摘をしましたか。適切だと思われるコトバを勝手に想定して使われるのは迷惑です。そのような想定されたコトバを元に反論を述べられてもこちらとしては受け流すしかありません。

＞＞TMDは決して軍縮に繋がるシステムではない。私はそう断言できます。「数」だけが軍拡じゃないでしょう。

＞別に軍縮に繋がるシステムだとは私も思いません。ただ、新しい時代の戦争像がどのようになるものか考えているだけです。ついでに、安易に「矛盾」という言葉を用いていることに対して、私なりの違和感を言葉にしようとしているというのもありますが。（nuketesetus氏）

だから、どこにですか？＜矛盾

「核軍縮を唱えつつ、NMDやTMDの売り込みに熱心で、世界的軍縮の動きの中で、アジアの軍拡の先頭を担う……。この大いなる矛盾は、”ただの現実”なんでしょうか」

これのことですか？私は「矛盾」していると思います。理由はすでに述べております。


＞＞軍事超大国の国防予算がこれまにでない上昇を見ているというのに、貴方は軍縮が促進されていると見るのですか？

＞私なら100万ドルの核ミサイル１０発を買うより、１億ドルのピストル１丁を買う方が軍縮になると思う人間なので、軍事予算の多寡だけで軍縮・軍拡を判断しようとは思いません。尚のこと、TMD自体は今ですらピストル１丁より役に立たないシステムですから。（nuketesetus氏）

そんな役に立たないシステムを買おうとしている各国政府（日本も含む）はなんて愚かなんでしょうかね。ところで、私は10発だろうと１丁だろうと、それを開発・販売・購入するための努力が各国において続けられる限り、軍縮へ向けての動きだとは思えません。私はそう考える人間です。

＞＞貴方もご自分の過ちについては容易に認めるほどの寛容さはお持ちでないようですね。

＞私の過ち？私が何か誤りましたか？引用元も翻訳者も明示されていない投稿の翻訳者がetranger氏なのか、別の誰かなのかそれを文体から判断できなかったことが過ちなのでしょうか？（nuketesetus氏）

普通、一般記事の翻訳者というのは明示されていないものですよね。それについて、私がレスを返して、事実はこうであることを述べたにも関わらず、貴方はその投稿を黙殺されましたよね。ソースを公開しないなどということ、他の人でもいくらでもあると思いますが、貴方は私の翻訳の不出来をどうやら指摘したかったようで、わざわざ本体のソースをご覧になって（むろんCNN.CO.JPをその際に確認することも容易に可能でしたね）、ご丁寧にも試訳まで付けてくださいました。そのような訳者を私と決め込み、調べ上げて指摘するような行為について、貴方は謝るようなことはないと主張されるのですね。

・・・もはや不毛ですね。貴方に関する一切のレスを停止します。
私の投稿へのレスは引き続きご自由になさってください。