対米全面テロ

＞ＩＣＣシステムが有効に機能すれば、たしかに各国の煩瑣な軍事行動は抑制"される"ことになるでしょう。

私の危惧は、正しかったのですね。（笑）

＞それによるメリットはなんでしょうか。誤爆による人的および物理的被害の減少、それに伴う新たな憎しみの連鎖への歯止め、そしてなにより、武力行使の必要性の減少です。

その様に、単純に言い切れますかね？デメリットとして、テロの拡大等は、考えられないのでしょうかね。（失笑）それに伴う被害の増大等。デメリットの方が、メリットよりも勝る気がしますがね。（苦笑）

＞ＩＣＣシステムが軍事力の行使を抑制"する"のではなく、ＩＣＣシステムの存在によって軍事行動そのものが抑制"される"のです。

同じ事でしょうが。（爆）言葉遊びを、やって居るのでしょうかね。（苦笑）

＞その必要性をなくしてしまうことにより、新たな紛争や戦争の火種が撒かれないようにするのが、ＩＣＣシステムの役割なのです。

これは、違うでしょう。必要性を無くす事により、ＩＣＣシステムを隠れ蓑として、反戦主義者の勝手妄想な社会を実現する。この為の、役割でしょうね。（失笑）

＞二次的なものに過ぎません。

二次的な問題としか、捉えて無いのですね。（失笑）はぁ〜。。。

＞ＩＣＣの本来の役割は、唯一の常設国際司法機関として各国司法機関を補完し、国内法で裁けないあるいは当該国の要請に応じて、その規程に定める犯罪を摘発して裁きにかけ、犯罪を抑制することにあるのですから。

その摘発方法を、提示頂きたい。テロは、犯罪では無いのでしたから、ＩＣＣ構想は問題外だったのですね。（苦笑）

＞しかし、犯罪の抑制だけでなく戦争の抑止にも繋がるやもしれないということころが、ＩＣＣの持つポテンシャルなのです。

またまた、’可能性’ですか？（苦笑）それの為の各国分担金の負担とは、全世界人類が納得しないのでは無いですかね。（失笑）それとも隠れたところで、指導部とやらが勝手放題に設立しちゃうんですかねぇ〜。私の危惧は、当たりに当たってますね。（苦笑）

＞軍事行動の抑制が国家主権を制御するのではなく、有効なＩＣＣシステムの存在によって国家主権の「暴走」が制御されるのだと解釈してもらいたいです。

今のところは、そうなのでしょうね。その内に害虫が虫食む様に、色々と主権を搾取して行くのでしょうなぁ〜。改正は、簡単ですもんねぇ。（笑）それも、人類の知らない所でですかね？（爆）

＞実際は、戦争を容認しない国際機構である国連ではいかなる武力行使についても国連安保理による承認が必要とされます。だがアメリカはこの容認を受けず、国際社会および周辺諸国、友好国、同盟諸国には証拠を提示して了解を得ているという前提のもとで軍事行動を開始しました。これは重大な国際法違反であり、それを看過した国際社会も同罪といえます。

国連は、ＩＣＣ等の悪物にかまけて居た内に、権威が失墜してしまったのでしょうなぁ〜。それに、今頃気づいてしまったと。。。（苦笑）

＞問題なのは、こうした国際法違反が今後も繰り返されていくと、国際法の礎となっている国連憲章そのものが効力を失い、国連システム自体が崩壊しかねないことなのです。法が破られる前例が作られると、それは合法的に国際法をねじまける（あるいはバイパスする）ことが可能であることを、ならずもの国家をはじめとする世界中の独裁国家などに示すことになるのです。

あのね。もう既に、効力は失われて居るのでしょう？（苦笑）で、貴君等が提唱する法を規範とするＩＣＣ構想はね、貴君が述べたジレンマに陥って居るのですよ。（笑）テロリストが法を遵守すれば、貴君等の理想と成り得ますな。これが、どう言う事か、理解できますか？要は、規定してしまった法を破ったテロリストは、世界中のテロリスト達に鼓舞するのですよ。（爆）

＞こうした国家主権の暴走は、容認されてはならないのです。ゆえに、有効なＩＣＣシステムが機能すれば、こうした違法的な軍事行動が抑制され、国家主権の暴走が制御されるのです。これは今後築かれる新たな国際法秩序を護るためにも必要不可欠な要素なのです。

国家主権の、暴走ですか！？テロ規定もままならない現状に於いて、報復戦争が違法だの暴走等と言うのは、無頓着でしょうなぁ〜。（苦笑）これは今後の世界秩序を保つ為にも、国連憲章の改正をするだけで事足りますね。’テロ行為には各国、報復戦争やむなし’です。