対米全面テロ

　 なんかこっちの方で盛り上がっているようですね。
　 僕が自分で哲学専攻だったことを書いたのは「翻訳掲示板」だけですから、そちらでお読みになったのでしょう。だとしたら「危ない」と思われませんでしたか。僕が哲学方面の勉強をしていたのが、たかだか４年程度のものでなかったことは容易にわかったでしょうに。にもかかわらず「哲学がコロコロ変わってきたのは、それが感覚を基礎として展開されているから
です」などとアサハカ極まりない臆見を開陳するとは。

＞ここで言う感覚とは脳が感覚器官を介して直接感じ取るもの（明るいとか
＞寒いとか）を指しているわけではありません。
＞それらを媒介として一旦、脳に送られるか、過去の記憶を通して得られる
＞事象（抽象的なものも含む）を脳のネットワーク上にある過去の膨大な蓄
＞積に照らして得られるものを指しています。

というあたりを読むとヒュームを思い起こしますが、あなたが論拠に据えている「感覚」はどうみても彼が精緻に考究し尽くしたものほど高級なものじゃない。「テロが減ったか減らなかったか」でしょ？
　 僕は「定量的に評価できないものを論拠にはできないはずだ」と申し上げた。土台の確実性なき論理などタワゴト以外の何物でもないからです。だからそういうものを論拠にすることを自ら戒め、禁じる「誠実さもない」と言ったのです。
　 この時点で、もうあなたは「論客としては失格」です。そこらへんの「やれやれ！やっちまえ！」的なヤジウマ連中と何ら変わるところがない。