対米全面テロ

最近、あまり投降されてなかったので、少しは反省しているのかと思い、これ以上追い詰めるのを差し控えておりましたが、
昨夜の妙な悪態をみると、そうでもないようですから、一言申しておきましょう。

あなたは、例えば、ソマリヤなどにアルカーイダの残党が残っている
場合に米国がそれに対して軍事行動をとるのであれば、今回の軍事行動は
テロ抑止にならなかったということになるので誤りであるとの主張を
通そうとしているようですが、これは誰が考えてもおかしな論理です。
ならば、アフガンとソマリアで同時に軍事行動をとればよかったということ
になるのかな。
物事をひとつひとつかたづけていくのは誤りであるということになりますね。
奇妙な考えと言わざるをえない。

さらに、私が#120803
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=120803
で述べたことに対して次のように発言しておられるようだが、これが#120803の主旨の返答にならないばかりか、
重箱の隅をつつくような返答の部分も、おかしな考え方です。

chao_zooさんの意見
#120803についてもこちらで。
　 結局、あなたがやっていることは詭弁です。「テロが抑止されているかどうか」を定量的に
評価できないのであれば、それは何の論拠にもなりえないということを認識しておられない。

上の部分は私が次のように述べたことに対する返答ですね。

「今回のテロに関して言えば、軍事行動でアルカーイダを壊滅させない場合よりは、大幅にテロを
減少させることができるということになります。
「テロの頻度が今後どれぐらいであれば、大幅に抑止されたということになるのか」ということですが、
それは、アルカーイダを野放しにしたとき、どれぐらいの規模のテロが、どれぐらいの頻度で起こるかによって、
決まるものですから、数値で示せというのは、それらを予測せよと言っているのと同じことです。
そういうことはまだまだ、人間の感覚に頼らざるをえない。しかし、私が私の感覚で言ったところで
あなたは納得しないでしょう。私は、一般の方々の常識的な感覚を信頼していますが。」

テロの頻度や規模といったものは、過去におこったものについては、ある程度定量的な評価もできる
でしょう。しかし、テロ組織を野放しにしたときにどれぐらいの頻度と規模で起こるかなどということ
は、数式を用いることもできないし、現在のスパコンを駆使しても定量的に扱うことはできないのです。
しかし、定量的に予測できないなら、人間は行動しないかと言ったらそれは断じてありえません。
人間は、それを大まかではあるが、従って定量的とは言えないが、瞬時に予測する能力を持っています。
それはいわゆる、我々の「感覚」によるものなのです。

私が今でも手加減していることは、ある程度の判断力があればピンときているはずですが、
どうなんでしょう。