対米全面テロ

＞その論理では、ある町に悪人が複数いるときに、他の悪人がいる以上、一人の悪人を追跡しても無意味だということになりますね。

　 こういう下手な比喩を使うから「すり替え」になるんですよ。
　 「ある町にいる悪人」を取り締まるのは「警察の仕事」。他の国に爆弾落しにいく仕事とは本質的にちがいます。一つの町の中で、ないし一つの国の中で、「他の悪人がいる以上、一人の悪人を追跡しても無意味だ」などと主張するつもりは、僕にはありません。
　 ごまかしちゃいけませんね。僕が主張しているのは「一つの国で軍事行動をとっても、他の国にテロリストがいるのならば、その軍事行動は何らテロ抑止になるはずがない」ということです。
　 この点に関する反論には、全然なっていませんね。もう「終わり」が近いのかな。

＞国内であれば、文民警察の手で間に合うことでも、テロ組織が、外国の、しかも非協力的な国に拠点を置いている場合はそうはいかないでしょう。
＞アルカーイダの幹部らがアフガンを逃れて他の国で建て直しを計ろうとすることは十分考えられることですが、この場合はもちろん、文民警察程度の対処の仕方では不十分であることもありえます。

　 だったら、やはり「軍事行動はテロ抑止力にならなかった」ことになるでしょう。「文民警察の手で十分に間に合う程度まで沈静化される」のであれば、そこで初めて「一定の抑止力になった」と評価できます。そうなっていないことは、あなたが示している事実、「第二、第三段階の軍事行動の可能性というのは、当面、ソマリア、イエメン、スーダンなどでの対テロ軍事行動が考えられている」が物語っていますね。
　 結局あなたは「今回の軍事行動がテロ抑止力になったのなら、第二第三の軍事行動は不要になるはずであり、第二第三の軍事行動が必要であるならば、今回の軍事行動はテロ抑止力にはならなかったことになる」という矛盾に、何らの解決も与えていません。またしても「勘違いしてますね」などとごまかしているだけです。
　 本当にあなたは「ごまかし」と「すりかえ」ばかりなさいますね。「マトモに議論ができるかも」と、一時的にでも思ったのが間違いだったのでしょうか。

　 #120803についてもこちらで。
　 結局、あなたがやっていることは詭弁です。「テロが抑止されているかどうか」を定量的に評価できないのであれば、それは何の論拠にもなりえないということを認識しておられない。「大幅に」などという「言葉の定義」など問題ではないのです。つまりは、「定量的に評価できない」ものについて論じても、「抑止されている」「いや、されていない」の水掛け論にしかならないのです。本当にこういうのがお好きですよね。