対米全面テロ

ご意見ありがとうございます。

>国を動かすのは組織としての官僚機構でありその構成員としての役人です。

その「組織としての官僚機構でありその構成員」(北部同盟の前身)
が、私利私欲の紛争を行って国内をめちゃめちゃにしていたので
神学生たちが政権を奪ってしまったのです。

神学生といいますが、明治日本を作ったのも、吉田松陰の
国学論を学んだ神学生たちですよ。

>一部には清潔感・国民に対する誠実な支配が行われていた可能性はありますが、
>それをして「マシな政権」とは言わないのではないでしょうか。

「北部同盟と比較して」という修飾語つきの「マシな」です。
比較対照がないと「マシな」という言葉は使えません。

>「北部同盟と比較して」というのは「タリバン＝悪玉」
>説の議論とは無関係でありコメントしません。

　 「無関係」というのは、何の意味なんでしょうか？

>多くのイスラム諸国もタリバンをアフガニスタンの政府としては承認しませんでした。
>単にタリバンの統治能力の限界が誰の目にも明らかだっただけではありませんか？

　 台湾を承認しない国があるように、別の理由で承認しなかった
と考えます。

＞＞メディアというものに正義がないということを
＞＞痛感したし、多くの人々がメディアにいとも簡単に踊らされるこ
＞＞とがわかった。
＞「ＴＶでも多くの識者が」と書いている直後の文章とは思えません。

　 たしかに、多くの識者がタリバンにある種の同情を寄せ、今回の報道の不条理を告発しています。
　 でもなお、報道の全体像は、CNN等の情報をそのまま垂れ流しているだけです。

>あなた自身がどのような知性でもって「タリバン＝悪玉」説が捏造
だと判断したのか、自分の言葉で述べるべきでしょう。

そう人を諭す前に、あなた自身がその意見に反対する理由を
自分の言葉で語ってください。

＞統治能力の限界が誰の目にも明らかだっただけではありませんか？
＞それをして「マシな政権」とは言わないのではないでしょうか。

文末に疑問符をつけるような、確信のない意見を言うのなら
あなた自身が自分の意見を持ってない証拠ではないですか？
小学生でも、「僕はこう思う！」って言いますよ。


あなたが小学生程度の人間でないことをアピールして
くれるようなご意見をお待ちしています。