対米全面テロ

＞タリバンは、アフガンの歴史の中でもかな
＞りマシな部類の政権で、行政に対する＞ある種の清潔感と国民に対
＞する誠実さがあったそうだ。

ある報道によれば、タリバンは統治機構として機能しておらず、
タリバン支配下のアフガニスタン国土は事実上の無政府状態にあり、
各地の末端タリバン指揮官が独自の強圧政治を行っていたと言います。
（過去に目にした記事の記憶で書いています）

彼らの出自が神学生やイスラム過激派であったことを考えると納得の出来る話です。
国を動かすのは組織としての官僚機構でありその構成員としての役人です。
一部には清潔感・国民に対する誠実な支配が行われていた可能性はありますが、
それをして「マシな政権」とは言わないのではないでしょうか。

「北部同盟と比較して」というのは「タリバン＝悪玉」説の議論とは無関係であり
コメントしません。


＞ 　 そのタリバンを隔離して、”北朝鮮”のような印象の国にした
＞のは、欧米諸国の責任で、単なる宗教的な問題（欧米も結局はキ
＞リスト教国にすぎない）だけでタリバンを悪い政権とみなし、援
＞助を絶った、とTVでも多くの識者が言っている。

多くのイスラム諸国もタリバンをアフガニスタンの政府としては承認しませんでした。
タリバンが承認に値しないとしたのは、キリスト教国ゆえではなく、単にタリバンの
統治能力の限界が誰の目にも明らかだっただけではありませんか？


＞メディアというものに正義がないということを
＞痛感したし、多くの人々がメディアにいとも簡単に踊らされるこ
＞とがわかった。

「ＴＶでも多くの識者が」と書いている直後の文章とは思えません。
あなた自身がどのような知性でもって「タリバン＝悪玉」説が捏造だと判断したのか、
自分の言葉で述べるべきでしょう。

「捏造だ」と書くだけなら小学生でも出来ます。
（漢字は書けないかもしれませんがね）