対米全面テロ

私がこれを読んで思うことは、西欧価値観を基盤にもった人だなというのが感想です。
今回、アメリカ人の書いたものをいくつか読みましたが、概ね同じような感じでした。
一人だけ、名前を忘れてしまいましたが、多角的にみてるなと言う人がいただけです。


＞だがイスラム教、特に原理主義的なイスラム教には、政治と社会の両面で、近代化にことさら抵抗するようイスラム社会を促す何かがあるように思われる。

この部分が理解できないと言っている以上、この方の論理は成り立たないのではない
かと思います。

イスラム教だけがどうして西欧に染まりづらいかといえば、イスラム教が他の宗教と
違い、生活と密着した宗教であり、それをもとにした価値観であるからだと思います。

法やモラル、生活の仕方まで網羅されているのがイスラム教なのです。
他の宗教のように、信心や礼拝すればよいというのとは違うため、政治・経済だけは
西欧にというにはなかなか難しいですし、個人の生活も自由にといったら、イスラム
教は成り立ちづらいためでしょう。

しかし、イスラムの人達が西欧のすべてを受け入れられないかといえば、宗教にあま
り関係のない部分、たとえばパソコンだとか車だとか、いったことは抵抗なく受け入
れられると思います。

受入が難しいものは、イスラム教の教え・思想を崩すことになってしまうことに対してだと思います。


西欧文明を最上のものとし、それを押し付けることによって、「イスラム教の教えを
主とした生活ができなくなること」が、イスラム教を侵害されていると感じていると
ころであって、西欧のすべてに反発をもち世界をイスラムで統一しようというのとは違うと思います。

それは、イスラム原理主義派でさえもアメリカとの戦いを「守りのジハード」といっ
ていることからもわかると思います。


また、「近代」の指すもの（この中では、自由民主主義や技術革新を原動力とする資
本主義）これ自体、西欧のものを指しているのですから、それを基準にしてイスラム
＝近代化していないとはいえません。
ここも、自分達を基準においてしまっているわけです。

たとえていえば、この犬はこのように育ったのに、この猫は同じように育たない、だから、
この猫は劣っている、といっているようなものだと思います。

イスラム世界（生活の仕方・政治等全般）もまた、もとのイスラムとは違っており、近代なのです。
犬と猫のたとえでいえば、犬とは違うが、猫なりに育っているわけです。

今、イスラム原理主義といわれているイスラム教は、近代イスラム教であり、昔のものとは違うわけです。
それは、イスラム地域も、環境や時代により、政治・生活等が変わっていったということでしょう。


それと、自由民主主義ということにも、トリックがあると思います。（続き）