対米全面テロ

＞このテロを考える時に、中東問題を「知る必要性が無い事」と判断したのはあなたの主観？誰の判断でしょうか？

私の主観です。それが、無知とどう相関関係が？裸人の言う事を、真に受ければ理解は出来ますが。

＞それはテロ後に何らかのアクションをしてなければ、中東問題と関係ないということでしょうか？

テロ前ね。普通は、やるでしょう？相手に、自らの意向を聞き入れて貰いたければね。

なんでそうなるのでしょうか？

そうで無ければ、説得力に欠ける。また、略奪の中で修羅場となりますよ。

それともテロ前にということですか？

そうです。

＞国際イスラム戦線のテロリストの標的が「イスラエルとアメリカ」の集中していることはご存知でしょうか？

それと今回のテロとの、因果関係は何なのか？それこそ、犯人が特定も出来てないと言うあなた方の、主観に基づくものでしょう？？

また、私がアメリカ信者では無い。この事も、ご存知でしょうか？特定の破壊組織について論ずるに、根拠の無い統計論は、必要有りません。問題は、その組織が何に対して問題を抱えて居て、その対抗手段としてテロを行ったのか？これが、知り得るべき最低限の知識、ではないでしょうかね。また、大事だと思います。それは、普通は犯行声明と言う形で、吐露されるものです。今回は、声明が無いので、こう言う事態を引き起こしていると思われますが。そして、その犯行に至らせた原因を考慮する為に、それまでの活動記録等が、テロにおける説得力の判断材料になるものです。

＞「テロされるアメリカ」と「そうでない日本、中国、ロシア、イギリス、フランス、ドイツ」の差を考えれば、答えは出てくると思います。

イギリス、ロシア、何所でもテロは起こります。同じ組織の犯行の場合も有り得ます。

答えは容易には、出ません。従いまして、この文脈における理解には、窮しております。

＞「アイウエオ」順で「アメリカとイスラエル」ではないですからね

最大限の、疑問です。何がおっしゃりたいのか？かみ砕いてのご説明を、賜りたい。