在日特権をなくそう

＞『宍戸信敏館長は「用語選択の問題で、戦前の資料にあった慰安婦という言葉を使った」と従来の主張を繰り返して、回復を拒否した。』
当時の資料をもとに表記を決定されたという事ならば、これこそ正しい歴史である。
市民団体の代表を名乗る男の年齢が６７歳という事は、終戦時は４歳ぐらいでしょうか、そうすると、慰安婦の現状を自分の目で確認したことは無いわけで、個人な歴史観に基づいて語っているだけでしょう。
そうであれば、当時の資料こそ正しい歴史を伝える唯一のものであり、それに異論を唱える理由は何一つないはずである。
奴らの発想は、自らが考える歴史観は真偽に関係なく正しい歴史で、それに異を唱える歴史観は、例えそれが正しくとも歪曲された歴史観なのである。
しかしこんな不毛な争いは、何時まで続くのだろうか？