イスラエル／パレスチナ和平

厳密には、ロードマップ自体は両者によって「合意」されているわけではないはずです。
直近の動きをものすごく簡略にまとめると、
・ロードマップが２００３年４月に上梓された
・パレスチナは百％受諾したがイスラエル側は修正を要求
・そのままだらだらと時が過ぎ（て、ずいぶんはしょりすぎだけど（＾＾
・２００５年２月に停戦を合意

ということもあり
　　　　　 ＜暴力の停止＞と＜入植地拡大の凍結＞は、＜同時に＞ですよね？
という解釈は、微妙に正しくない、と言えるかと思います。



もう一度、そもそも何のための「ロードマップ」かと言えば「パレスチナ国家樹立」なわけですね。 パレスチナのための共同作業なんだ。

仮に両者がロードマップをベースに合意したとして、基本的には
　　　　　 ＜暴力の停止＞と＜入植地拡大の凍結＞は、＜同時に＞
ということになるわけでしょうが、テクニカルにいついつの何時、という厳密さで同時、は有り得ません。

誰のためのロードマップかというそもそもを考えれば、両者が履行すべき内容の列挙として
　　　　　 第１段階開始にあたり： パレスチナの指導部は
とはじまっている部分などは、そうした意味で"フェア"だと思います。

またちなみに、「暴力の停止」とだけ書いておくと、それってどうやって確認できるの、という曖昧さが残ります。いまだに行われている洗脳・扇動行為が放置されている事実もある。



本気で自分たちの国が欲しいなら、確かに武装放棄したとの「確認」をしてもらうためにある一定の期間の「我慢」が必要なのは、当たり前なことだと思います。
（日本が６年間、自衛力を持てなかったという投稿もしましたね）。
その「一定期間」がどの程度必要なのかは、イスラエル市民が納得するまで、であったとしてもけっして「不当だ」とは言い切れない。
（このあたりの議論がどうしても必要になってくるから、「過去的経緯」は無視できなくなる）。









　　　　　 ＞例えば、数人の自民党員が犯罪を起した場合、自民党組織全体にも責任がなくはないですが、犯罪の実行行為者が罰せられるべきです。

と書かれてますが、日本のような立派な法治国家だと、それが当然で、実際にそのような「罰」が課せられて裁かれるのが当たり前。

ではパレスチナはどうかといえば、これがてんで出来てない。出来てないからイスラエル側がかわりに（人件費やコストをかけて）摘発して収容してきた「犯罪者」どもがゴロゴロいる。それを釈放しろというのは・・・自分たちがかわりにちゃんと罰するから、ということならわかるけど、ぜんぜんそうじゃない。
そもそも「釈放」云々については、「合意」というよりはイスラエル側からの善意の申し出だったはずです。





あと、ガザの交戦。ハマスが先かどうかですが、先、です。
なにしろロケット砲での攻撃は今回のみならずあったわけだから
（精度が悪くて当らなかったかどうかは別問題）。