イスラエル／パレスチナ和平

＞小生が掲示板で論争したくないのは、貴方のような意地悪な人が居るからです。もう今後、揚げ足とりに対しては反論しませんから、何なりと好きなことを書いて下さいね。


▲この表現の仕方、何か、某トピの旭川飛行機さんに似てますね。

＞＞1947年11月の国連パレスチナ分割決議案に関して、
＞＞「ユダヤ側は受諾したが、アラブ側は拒否した。このため第一次パレスチナ戦争が勃発、パレスチナ難民が発生した」
＞＞という俗説は、イスラエルのプロパガンダであり、歴史的事実ではありません。

・・・と発言しておきながら、国連議事録を載せたら「揚げ足とり」？
わがままな人ですね、あなたは（わら




＞アラブ諸国が決議案を拒否しなかったとは書いていません。
＞小生が指摘したかったのは、当時の現場の状況と、アラブ諸国軍介入に至った事情です。
＞「ユダヤは受諾、アラブは拒否、そのため戦争になり、難民が出た」
＞そんな単純な状況ではなかったという点です。

▲往生際の悪い人だこと。

国連で分科委員会１と２のふたつの委員会が設けられたことは、この日本ではタブーなんですよね。
決して触れられることのない過去の国連議事録なんですよ。



▲仕方ないから解説してあげるね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5j objbf&sid=1143582&mid=7991

Sub-Committee No. 1: Canada, Czechoslovakia, Guatemala, Poland, South Africa, USSR, United States, Hungary, Venezuela.

Sub-Committee No. 2: Afghanistan, Colombia, Iraq, Lebanon, Pakistan, Saudi Arabia, Syria, Yemen.

The report of Sub-Committee 2 (voted on before the report of Sub-Committee 1) detailed the arguments for a unified Palestine, addressing the legal question of the competence of the United Nations to partition the country:

... and the more recent declarations by the Mandatory of its intention to withdraw from Palestine, open the way for the establishment of an independent government in Palestine by the people of the country, without the intervention either of the United Nations or of any other party ...


▲国連の会議で、「独立した国家を作るのに、国連も、そして他の団体も口出しするな・・・」と補助委員会２のメンバー国が言ったんだってさ。
パレスチナ和平の国際舞台という場でね。

そんなのって、認められると思う？


▲結局、補助委員会１の議題が上程され、国連決議１８１の基となった。
続きは、国連議事録に書いてあるので読むこと。

別に、あなたにわかってもらわなくて構わないですよ、ＲＯＭの方が読めばわかることですから♪

The report's first resolution, questioning the legal power of the General Assembly to partition Palestine was rejected. The second, recommending international co-operation to deal with the Jewish refugee problem was rejected too, but the Ad Hoc Committee decided to include the recommendation in its report to the General Assembly. The third, calling for the establishment of an independent unified Palestine was also rejected.