イスラエル／パレスチナ和平

すみません、とりあえず時間がないのでここだけ(~_~;)

＞＞テロリストが保護されないと規定されていない限り、テロリストは規定にある「民兵、義勇兵」のどちらかになるという法解釈がなされます。そこに厳密に規定されていない限り、テロリストが対象外ということにはなりません。【etranger3_01】

では，テロリストは正規の戦闘員に入ると言い，その前の文章では，

＞＞それから、「テロリスト」という区分けは国際法上は存在しません。テロリストは職業です。文民・軍人などの区分けには当てはまりません。しかし、「軍人」ではないので、文民扱いという解釈になるはずです。【etranger3_01】

と，テロリストについて，もう一方では，文民だと，相矛盾する事を一行の間もなく言うから，支離滅裂だと言っているのです．

これは、繋がっているんです。私の日本語がちょっと間違っていました。正確にはこうです。

「テロリストが保護されないと規定されていない限り、テロリストは規定にある「民兵、義勇兵」のどちらかになるという法解釈がなされます。そこに厳密に規定されていない限り、テロリストが対象外ということにはなりません。【また一方で】「テロリスト」という区分けは国際法上は存在しません。テロリストは職業です。文民・軍人などの区分けには当てはまりません。しかし、「軍人」ではないので、文民扱いという解釈になるはずです。」

ということです。

支離滅裂ではないことがお分かりいただけましたか。接続詞（？）を間違えたようです。すみませんm(__)m

ＧＴ