イスラエル／パレスチナ和平

＞「自分を殺そうとしている人に対して「殺人は法律で禁止されている！」なんて諭すバカはいません」という設定は、仮に政治ゲームのメタファーとして取り上げるならば、国家さえ認めら れてこなかったパレスチナ側にこそ妥当はすれ、当時のかなり問題がある国連の決議で国家の正当性を認められイギリス・アメリカという軍事的経済的政治的支配権を握った強国の支援を受け続けているイスラエル側に適用することは根拠薄弱、そうしたメタファーは「つい何年か前までテロ集団として中東をにぎわせたＰＬＯ」等の認識・表現ともども、極めて不適切ではないでしょうか。

1.「国家さえ認めら れてこなかったパレスチナ側にこそ妥当」
　 -上記同様なカウンターが当然イスラエルからは返ってきますなこれは。
2.「当時のかなり問題がある国連の決議で国家の正当性を認められ」
-今は国連の決議に問題が無いという根拠はない（特にイスラエル側からすれば当然そうでしょう）
3.「つい何年か前までテロ集団として中東をにぎわせたＰＬＯ」等の認識・表現ともども、極めて不適切ではないでしょうか。
-不適切かどうかはあなたが決めることです。問題は日本を含めた多くの自由主義国家では、実害によるそういう認識があったということです。

＞問題解決の枠組みを「現実・理想」のスタティックな二元論的枠組みで処理し（なぜなら政治においては、経済同様、「予想・理念」といわゆる「所与の現実制約条件」が相互再帰的・ダイナミックに循環していわゆる〈現実〉を形成するだろうからです）、にもかかわらず問題の構造的・歴史的経緯の把握が（失礼ながら書き込みから判断する限り、この問題に関して素人の私以上に）薄弱であるように見える以上、ますます上述の感想を禁じ得ません。

すみません。日本語は素人なものでよく理解できません。訳してください。

＞「・・・・・・・（オスロ合意等で）公的謝罪を一切おこなっていないイスラエル（及びパレスチナ問題関連諸国）にまず非があるとする見解が、認識において正確、道義的に正当だと思われるのは、私がこの問題の素人だからでしょうか。

これもまた同様にイスラエルに言わせれば「あれ？私たち今までオリンピック選手を虐殺されたり、いろいろテロ受けたけど誰か謝ってくれたっけ？」ということには、自称素人のあなたには考えられませんか？
以降は基本的にあなたパレスチナ側（アラブ側かな）見た意見ですので答えは同様なものになると思いますので省きます。
ただ一点、

＞中立な立場と称しつつそのじつ自国の戦略利益を第一に追求しているアメリカと同断の、たいへ ん失礼ながら、欺瞞的な態度、陳述ではないでしょうか。

繰返しますが、私はイスラエル側でもありません。かの国が建国当時からテロ対策として一環してとってきた力による政策（先制攻撃、復讐の肯定論などなど）を支持するものでもありません。しかし、いつも思うのですがこの問題によくどちらかを非難できますね。なんかところどころに反イスラエルというよりも、敗戦国として、特定の日本の人が持つ反アメリカ的・反自由主義的ニュアンスがかなりニオイますが・・・。