イスラエル／パレスチナ和平

ＢＢＣの Paul Reynolds という記者はアブナイ奴だ。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3164675.stm
The attack on UN headquarters in Baghdad, in which the Special Representative Sergio Vieira de Mello died, might have been carried out not only because the Iraqi resistance objects to all occupiers.
There could have been a specific reason as well, tied to a vote in the Security Council last week.

On 14 August the Council gave its approval to the recently formed Iraqi Governing Council and it also approved the establishment of a United National Assistance Mission in Iraq (Unami).

The UN might therefore have been seen by the Iraqi resistance as an instrument of the United States and Britain in their occupation of the country.

Whether Mr de Mello was an individual target is not known. It is comparatively rare for senior UN figures to be attacked, though lower level workers close to the action do from time to time get killed by design or accident.

The most infamous killing in UN history was that of Count Folke Bernadotte who was shot by Israeli extremists in Jerusalem in 1948.

○最後の引用部分に「飛躍」があるとは言わないが、「どいつもこいつもならず者」だったような時代の話しをこういう文脈の中で「今さらわざわざ」持ち出す根性がわからん。同じＢＢＣには Raffi Berg というかなり質の高いルポをいくつか掲載している記者がいる。こちらの人間の「現場主義」ぶりはまともだと思う。日本の「写真ジャーナリスト」でやはり「現場」がどうのこうのと嘯いている職業人チャンにも読んで貰いたいもんだ。

○レイノルズ記者には腹が立つ。こういう奴がいるから、単純に、イスラムというのは結局のところ「非イスラム」なる者たちが「自分たちの土地」に入ってくること自体をなんでもかんでも否定したいだけの、そのくせ「不正」「秘密殺人」「横暴」などの「独裁」をどうすることもできずにその怒りを異文化にぶつける、と言った程度の莫迦な天国アタマなんだ、というようなどうでもいいようなことをとりあえずは言っておきたくなる。

The United Nations was seen by many as the solution to the present crisis.
そんな「認識」がまともに共有されてるなどとはとても認められないがなあ。国連てのは無能だ、というのがフツーの認識じゃないのか？
This attack may force them to think again.
こんな程度の文章が最後に来るというのは、レイノルズみたいな左ボケは自分じゃ何もできないくせに暴力沙汰で「解決」を図ろうとする奴らに「理由」を作ってやるような悪意を最大の喜びにしてるんじゃないだろうか。こいつはきっとオカマ野郎かインポ野郎だと思う。しかも「盾」とかデモに参加するタイプじゃなくて、大都会でむっつり「プレー」するタイプだろうな（こういう奴はホモ同士の「結婚」も大真面目で「基本的人権」とか言ってる類のキモワルなド反吐野郎たちの一味に違いない）。