イスラエル／パレスチナ和平

＞『ブラック・サンデー』トマス・ハリス、新潮文庫。
＞エンターテイメントのフィクションの中でさらりと表現
されてしまうくらいに、
＞イスラムの天国アタマな馬鹿さ加減についての認識は、
＞すでに２５年以上も前に、持つ者のあいだにはすでにあった。

うわ、よくそんなもの見つけたね
その本は読んだけど、その箇所は覚えてないわ。

＞それに、イスラム内から彼ら自身の異常さを訴える声があがり
＞それが拡大する運動とならないこと自体も、おかしすぎる。

だいぶ前（9.11後）に、アルジェリアかチュニジアの新聞で
「テロと毅然と対決する姿勢を我々自身が見せないのなら、
いずれはムスリム全員が火星への移住を求められるだろう」
という社説が出たらしい。
また、聖職者内部からテロ批判があがっていることも前に投稿しました。
最近も下のような動きがある。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3157493.stm
でも、そういうのはごく少数。歯痒いです。

＞現在の彼らの弁護者筆頭は、社会保障などの形で
＞不労所得が欲しいだけの左な思想だろう。

冷戦終結で、これまで自由主義体制への批判のよりどころとなってきた
共産主義思想が崩壊した後に、
批判者は「イスラム」を持ってきました。
ただ、イスラム原理主義を「理解」して、西洋の「無理解／偏見」を批判するような輩や
イスラムの「寛容の精神」を擁護して、西洋の自由主義社会を批判する人たちの多くは
実は、ほとんどイスラムを理解していないと思う。

＞暴力に訴えることが正当だと勘違いしている」イスラム
＞（もちろんイスラムに限らないのだが）は、
＞「人間社会」の一員ではないと断定して
＞法治社会なりの「隔離」「制裁」「人権剥奪」が必要だ。

ある大義が正しかったとしても、
その大義の名のもとで行なわれるすべての行為が
正しいとは限らないですよね。

ただ、これって「イスラムに限らず」という部分がカギですね。
当然の原則なんだけど、実際には、ほとんどがイスラムになってしまう。
その実態を前に、「公平な制裁」が差別に変わってしまう可能性あり。

＞イスラムテロの実行犯だけではない。
＞彼らを支持し、コブシを振り上げたり「死」を賛美するような連中もまた、
「人間社会」の一員などではないのだ。

どこで線を引くべきなのかが問題ですね。
異物を容認しない社会が成立するようなことになると、
人間社会自体の価値が無くなるから。

＞難民のとこへ行ってヘンなことをしたがるオカマ野郎か

最近ルワンダ大虐殺の本を読んだんですが
難民絡みの話がわんさか出てくる。
大虐殺を巻き起こした張本人たちを「支援」する一方で
彼らの被害者には目もくれない、とかね。

難民＝「可哀想な人たち」と大雑把にくくるのは、知的怠慢。
難民＝「本当に可哀想な大多数＋まったく可哀想でない、むしろ自業自得の少数派」
だと思う。
難民支援＝「可哀相な人たちへの愛の手」でもない。
ルワンダでは、難民援助の流用で肥太ったフツ族過激派がテロと虐殺を繰り返し
多くの難民を恐怖の統治下に置いた。
それはパレスチナでも全く変わりない。